sábado, 3 de abril de 2021
Juntos Somos Fortes: MOÇAO DE APOIO ao MANIFESTO PELA VIDA
Juntos Somos Fortes: MOÇAO DE APOIO ao MANIFESTO PELA VIDA: Campanha Mais Vacinas – Soberana Os Movimentos, Comitês e Associações de Solidariedade a Cuba unidos na Campanha Mais Vacinas...
quinta-feira, 20 de março de 2014
Calle 13 - Latinoamerica Video Oficial Alta Calidad HD Con Letra
"SE FUERAMOS CAPAZES DE UNIRNOS, QUE HERMOSO Y QUE CERCANO SERIÀ EL FUTURO DE NUESTRA AMÉRICA".
segunda-feira, 31 de janeiro de 2011
Zelaya: A las derechas y embajadores imperiales
A las derechas y embajadores imperiales
Del escritorio de José Manuel Zelaya R.
Santo Domingo República Dominicana 30 de enero 2011
Lo notorio en los cables diplomáticos de los embajadores imperiales es que se tomen tan en serio, la misión de “interpretar”, desde su beneficio, las cosas que hacemos otros países, que terminen confundiendo el día con la noche, lo negro con lo blanco, y, en general cualquier actitud que les sea adversa.
Nunca van entender las derechas del continente que como países soberanos, tenemos todo el derecho de pelear nuestras luchas, con la perspectiva de ganarlas, y eso logramos precisamente con la anulación de las resoluciones contra Cuba en San Pedro Sula, y con nuestra apertura hacia el socialismo del sur.
Las resoluciones de OEA, en Honduras, a favor de la revolución Cubana, y mi adhesión al ALBA; fueron victorias, porque cada una de ellas produjo la posibilidad de acercarnos a Latinoamérica por la justicia y la libertad que merece el pueblo hondureño.
Patrocinar la anulación de estas resoluciones de 1962, que ni el pueblo cubano, ni sus líderes, en su magnífica dignidad, nos lo pidieron; - fue una iniciativa totalmente de Honduras- y desde luego el imperio americano tampoco tenía interés en la misma. Hubo que sortear todas estas dificultades durante largos 2 años, a la que nos acompañó, y puede dar fe; el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, como todos los cancilleres de América.
La anulación -se realizó unos días antes del Golpe de estado de Honduras - fue una rectificación HISTORICA de esta generación, sobre un error, un crimen cometido por otras gentes, hechas gobierno, cuatro décadas atrás, que llenaron de vergüenza a nuestros pueblos, cuando sin justificación- como quedó demostrado en San Pedro Sula- expulsaron de la organización al país heroico de Martí, Fidel y Maceo.
Nada más, ni nada menos se puede decir de ese hecho histórico.
No entienden las derechas de Washington, que con ellos la relación comercial es estrictamente de negocios; con los hermanos de Latinoamérica construimos la sociedad del futuro. Debemos ver de cerca las permanentes manipulaciones de esta gente que ya demostró una y otra vez, que les resulta más fácil callar la verdad que dejarme retornar a mi pueblo.
A los hombres nos definen nuestros actos, en ese sentido, dejo en manos de la historia y de los pueblos de América Latina el juicio de mis hechos y de mis ideas, de los que estoy profundamente orgulloso.
Hasta la victoria siempre
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General FNRP
Enviada pelo Hermano "Demos Kartos"
Del escritorio de José Manuel Zelaya R.
Santo Domingo República Dominicana 30 de enero 2011
Lo notorio en los cables diplomáticos de los embajadores imperiales es que se tomen tan en serio, la misión de “interpretar”, desde su beneficio, las cosas que hacemos otros países, que terminen confundiendo el día con la noche, lo negro con lo blanco, y, en general cualquier actitud que les sea adversa.
Nunca van entender las derechas del continente que como países soberanos, tenemos todo el derecho de pelear nuestras luchas, con la perspectiva de ganarlas, y eso logramos precisamente con la anulación de las resoluciones contra Cuba en San Pedro Sula, y con nuestra apertura hacia el socialismo del sur.
Las resoluciones de OEA, en Honduras, a favor de la revolución Cubana, y mi adhesión al ALBA; fueron victorias, porque cada una de ellas produjo la posibilidad de acercarnos a Latinoamérica por la justicia y la libertad que merece el pueblo hondureño.
Patrocinar la anulación de estas resoluciones de 1962, que ni el pueblo cubano, ni sus líderes, en su magnífica dignidad, nos lo pidieron; - fue una iniciativa totalmente de Honduras- y desde luego el imperio americano tampoco tenía interés en la misma. Hubo que sortear todas estas dificultades durante largos 2 años, a la que nos acompañó, y puede dar fe; el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, como todos los cancilleres de América.
La anulación -se realizó unos días antes del Golpe de estado de Honduras - fue una rectificación HISTORICA de esta generación, sobre un error, un crimen cometido por otras gentes, hechas gobierno, cuatro décadas atrás, que llenaron de vergüenza a nuestros pueblos, cuando sin justificación- como quedó demostrado en San Pedro Sula- expulsaron de la organización al país heroico de Martí, Fidel y Maceo.
Nada más, ni nada menos se puede decir de ese hecho histórico.
No entienden las derechas de Washington, que con ellos la relación comercial es estrictamente de negocios; con los hermanos de Latinoamérica construimos la sociedad del futuro. Debemos ver de cerca las permanentes manipulaciones de esta gente que ya demostró una y otra vez, que les resulta más fácil callar la verdad que dejarme retornar a mi pueblo.
A los hombres nos definen nuestros actos, en ese sentido, dejo en manos de la historia y de los pueblos de América Latina el juicio de mis hechos y de mis ideas, de los que estoy profundamente orgulloso.
Hasta la victoria siempre
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General FNRP
Enviada pelo Hermano "Demos Kartos"
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
CARTA DE JOSE MANUEL ZELAYA PARA LA RESISTENCIA Y EL PUEBLO DE HONDURAS
CARTA DE JOSE MANUEL ZELAYA PARA LA RESISTENCIA Y EL PUEBLO DE HONDURAS
Compañeros y Compañeras en Resistencia,Pueblo Hondureño...Ante la proliferación de versiones que hacen circular diferentes sectores del régimen que Preside Porfirio lobo Sosa que sucedió al Golpe de Estado, sobre la restitución de nuestros derechos democráticos y constitucionales, me veo en la obligación de aclarar lo siguiente:1. No existe hasta la fecha ningún tipo de acercamiento o negociación entre el régimen y este servidor. Cualquier cosa que se haga de parte de ellos es estrictamente su propios planes como lo han hecho con la Comicion de la verdad que se organizo unilateralmente sin tomarnos en cuenta .2. Normalmente, y durante once meses se han utilizado rumores para llamar la atención y cubrir asuntos de estado serios que afectan al pueblo hondureño; por ahora no tenemos ningún indicio directo de que la situación sea diferente, por lo que llamamos a estar alertas ante los eventos que pudieran suscitarse.3. No podemos pronunciarnos sobre cualquier maniobra que pretenda hacerse de espaldas nuestras ; además mantenemos nuestra posición y compromiso firmes por que impere la justicia y cese la impunidad contra las violaciones a los derechos humanos desde el golpe de estado .4. No existe ningún grupo autorizado por este servidor para hacer ninguna negociación en mi nombre. En caso de darse tal situación, el pueblo permanecerá debidamente informado al respecto.Rechazamos tajantemente el manejo especulativo de la crisis y hacemos un llamado a Estados Unidos para que en esta ocasión actúe sin ambigüedad, ya que ellos con su conducta han contribuido complicar todo esta tragedia, que ya ha costado muchas vidas, ha dejado tantos huérfanos y ha provocado tanto dolor en la resistencia y el pueblo Hondureño .Resistimos y VenceremosJosé Manuel ZelayaCoordinador GeneralFrente Nacional de Resistencia Popular
Compañeros y Compañeras en Resistencia,Pueblo Hondureño...Ante la proliferación de versiones que hacen circular diferentes sectores del régimen que Preside Porfirio lobo Sosa que sucedió al Golpe de Estado, sobre la restitución de nuestros derechos democráticos y constitucionales, me veo en la obligación de aclarar lo siguiente:1. No existe hasta la fecha ningún tipo de acercamiento o negociación entre el régimen y este servidor. Cualquier cosa que se haga de parte de ellos es estrictamente su propios planes como lo han hecho con la Comicion de la verdad que se organizo unilateralmente sin tomarnos en cuenta .2. Normalmente, y durante once meses se han utilizado rumores para llamar la atención y cubrir asuntos de estado serios que afectan al pueblo hondureño; por ahora no tenemos ningún indicio directo de que la situación sea diferente, por lo que llamamos a estar alertas ante los eventos que pudieran suscitarse.3. No podemos pronunciarnos sobre cualquier maniobra que pretenda hacerse de espaldas nuestras ; además mantenemos nuestra posición y compromiso firmes por que impere la justicia y cese la impunidad contra las violaciones a los derechos humanos desde el golpe de estado .4. No existe ningún grupo autorizado por este servidor para hacer ninguna negociación en mi nombre. En caso de darse tal situación, el pueblo permanecerá debidamente informado al respecto.Rechazamos tajantemente el manejo especulativo de la crisis y hacemos un llamado a Estados Unidos para que en esta ocasión actúe sin ambigüedad, ya que ellos con su conducta han contribuido complicar todo esta tragedia, que ya ha costado muchas vidas, ha dejado tantos huérfanos y ha provocado tanto dolor en la resistencia y el pueblo Hondureño .Resistimos y VenceremosJosé Manuel ZelayaCoordinador GeneralFrente Nacional de Resistencia Popular
segunda-feira, 6 de dezembro de 2010
POR LA REFUNDACIÓN DE HONDURAS
PREPARATIVOS DE LA XL ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DEL COPEMH: POR LA REFUNDACIÓN DE HONDURAS ÓSCAR PADILLA Y JOSÉ MANUEL FLORES VIVEN. LA CEIBA ATLÁNTIDA 10 DE DICIEMBRE DEL 2010.
En horas tempranas de la mañana las y los Caminantes maestros se hicieron presentes en la sede del siempre beligerante, Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH), con el propósito de preparar su Asamblea Ordinaria Anual. Algunos no habían dormido alistando los materiales y dejando todo listo, otros hasta el día de hoy se incorporaban al trabajo colectivo. El ambiente estaba saturado de alegría e indignación; alegría, porque estaban dando un paso más y una respuesta contundente, para combatir al régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Pepe Lobo; indignación, ya que este régimen está cometiendo atrocidades monstruosas contra los docentes y les han mutilado el Estatuto del Docente Hondureño dejándolos sin aumento salarial y porque el Tribunal Superior de Cuentas les han hecho Reparos indebidos, todo con el fin de desmovilizarlos. Por los preparativos que pudimos observar van con todo en la Asamblea, llevando como lema colectivo: ¡Unidad ante Todo!; bajo esa misma premisa, auguramos un rotundo éxito de la Asamblea, y por el contexto que se respira saldrán más unificados para enfrentar a este régimen y sus secuaces colectivos: La oligarquía, los empresarios, los Militares Sádicos, los Policías Paleros y de paso a su santo protector san Tío Sam; quienes en su conjunto tétrico ahorcan al pueblo hondureño.
Entrevista con el profesor Melvin Joel Motiño Euceda, dirigente del Frente de Defensa del Colegio de Profesores de Educación media de Honduras (FREDECOPEMH).
JM: ¿Cómo mirás el panorama político y social que está atravesando el magisterio nacional?
MJME: Sin lugar a ninguna duda, el régimen actual siguiendo los lineamientos emanados por el Neoliberalismo encaminado a privatizar todo lo que se le ponga por delante, empezando por la educación para ejercer su dominio en toda la región mesoamericana, implementa todas las alternativas maquiavélicas que dispone en la actualidad, y no sólo eso, busca destruir las organizaciones gremiales como la nuestra, pues desde el golpe de Estado militar en el 2009, el magisterio digno, como la inmensa mayoría de los hondureños se volcó a repudiar ese retraso anti histórico, bochornoso y continúa en la actualidad con esa misma línea de honestidad, militando activamente dentro de las compactas filas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) para retornar a la democracia, ante eso, el régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Porfirio Lobo, desplegó sus tácticas y se enfocó exclusivamente en el magisterio para desmovilizarlo, pues dentro del Frente de Resistencia somos una unidad, un factor clave, preponderante, decisivo y muy importante para las transformaciones sociales del país, por eso, confabulado con los diputados y diputadas del Congreso Nacional arremetió en forma descarada y canallesca contra el Estatuto del Docente Hondureño, asestando duros golpes como:
a) Cercenaron el Artículo 49 del Estatuto, para deslindar el Estatuto del Docente Hondureño del Salario Mínimo, quedando todas las y los maestros de Honduras, sin opciones para el aumento salarial que les corresponde como trabajadores de la educación; en consecuencia de esto, el núcleo familiar se vio y seguirá siendo afectado económicamente por muchos años.
b) El Artículo 24 que elimina las Juntas de Selecciones Nacionales, se lo sacaron de la manga de la camisa y ahora los nombramientos para las escuelas y colegios de todo el país serán por la vía política partidaria, sin darles opciones a otros sectores para que puedan aplicar a una plaza y mantener económicamente a sus familias.
c) Eliminación de la Calificación Académica. Aquí se da el fenómeno que atacan por todas partes en forma indiscriminada, y el Tribunal Superior de Cuentas mandadero fiel del régimen entra en escena, haciendo Reparos injustificados, políticos y malintencionados de hasta 124.000 lempiras, a las y los docentes que laboran o laboraron en determinadas escuelas e institutos del país ¿Cómo, de dónde y a cuenta de qué, van a pagar semejante ridiculez económica las y los docentes?
La cena de caníbales no ha terminado aún, tienen el palillo entre sus afilados dientes y falta el postre; pues envalentonados por las atrocidades innombrables que están cometiendo contra las y los mentores continuarán hasta que, según ellos, doblegar al beligerante magisterio nacional que obstaculiza su posicionamiento en el poder y consolidar con esto dos objetivos primordiales:
1.- Debilitar, fraccionar o destruir al FNRP sometiendo a su antojo al digno magisterio nacional, para que se desligue del FNRP, achacándole todas las consecuencias derivadas que están padeciendo, por su militancia en este Frente que avanza seguro hacia la toma del poder en Honduras.
2.- Someter a su libre albedrío desenfrenado al magisterio nacional. Con esto buscan y aceleran dos acciones:
a) Eliminar de una vez por todas el Estatuto del Docente Hondureño, que ya empezaron hacerlo. Al desaparecer el Estatuto, visualizan un amplio margen de posibilidades para engrosar aún más sus enormes cuentas bancarias, en detrimento de los trabajadores de la educación, sus familias y de la sociedad hondureña en general.
b) La privatización de la educación nacional, que también ya está en marcha este proceso y que lo enmarcan con los furiosos ataques contra el Estatuto. Con la educación en manos de la oligarquía y los empresarios se acaba el libre pensamiento claro, pero en cambio, a ellos les generaría millones de lempiras en ganancias económicas.
Pero han tocado al tigre con vara corta y el magisterio responderá en forma clara estas agresiones, por eso, seguirá en las filas del FNRP reclamando en todos los espacios el regreso de la democracia y de Mel Zelaya, junto a todos las y los exilados políticos, castigo para los golpistas y los asesinos del pueblo.
JM: ¿Cómo está respondiendo el magisterio ante el llamado a la Asamblea General Ordinaria?
MJME: En forma contundente, pues el régimen nos ha tocado ahora nuestros intereses económicos, la estabilidad laboral, y eso no se lo vamos a dejar pasar como no le dejamos pasar también el golpe de Estado; para muestra un botón, Sólo de la capital, hasta estos momentos tenemos 14 buses llenos de maestras y maestros que van a la Asamblea, y estamos tratando de conseguir más buses porque no satisfacemos la demanda, pues no queremos se quede nadie sin asistir, ya que allí vamos a sacar acuerdos muy importantes para el magisterio nacional, por eso yo le digo a este régimen, que hagan lo que hagan ¡No nos van a desmovilizar porque seguiremos hasta la victoria siempre!
¡Resistimos y venceremos!
Jorge Miralda, Cronista del FNRP.
En horas tempranas de la mañana las y los Caminantes maestros se hicieron presentes en la sede del siempre beligerante, Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH), con el propósito de preparar su Asamblea Ordinaria Anual. Algunos no habían dormido alistando los materiales y dejando todo listo, otros hasta el día de hoy se incorporaban al trabajo colectivo. El ambiente estaba saturado de alegría e indignación; alegría, porque estaban dando un paso más y una respuesta contundente, para combatir al régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Pepe Lobo; indignación, ya que este régimen está cometiendo atrocidades monstruosas contra los docentes y les han mutilado el Estatuto del Docente Hondureño dejándolos sin aumento salarial y porque el Tribunal Superior de Cuentas les han hecho Reparos indebidos, todo con el fin de desmovilizarlos. Por los preparativos que pudimos observar van con todo en la Asamblea, llevando como lema colectivo: ¡Unidad ante Todo!; bajo esa misma premisa, auguramos un rotundo éxito de la Asamblea, y por el contexto que se respira saldrán más unificados para enfrentar a este régimen y sus secuaces colectivos: La oligarquía, los empresarios, los Militares Sádicos, los Policías Paleros y de paso a su santo protector san Tío Sam; quienes en su conjunto tétrico ahorcan al pueblo hondureño.
Entrevista con el profesor Melvin Joel Motiño Euceda, dirigente del Frente de Defensa del Colegio de Profesores de Educación media de Honduras (FREDECOPEMH).
JM: ¿Cómo mirás el panorama político y social que está atravesando el magisterio nacional?
MJME: Sin lugar a ninguna duda, el régimen actual siguiendo los lineamientos emanados por el Neoliberalismo encaminado a privatizar todo lo que se le ponga por delante, empezando por la educación para ejercer su dominio en toda la región mesoamericana, implementa todas las alternativas maquiavélicas que dispone en la actualidad, y no sólo eso, busca destruir las organizaciones gremiales como la nuestra, pues desde el golpe de Estado militar en el 2009, el magisterio digno, como la inmensa mayoría de los hondureños se volcó a repudiar ese retraso anti histórico, bochornoso y continúa en la actualidad con esa misma línea de honestidad, militando activamente dentro de las compactas filas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) para retornar a la democracia, ante eso, el régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Porfirio Lobo, desplegó sus tácticas y se enfocó exclusivamente en el magisterio para desmovilizarlo, pues dentro del Frente de Resistencia somos una unidad, un factor clave, preponderante, decisivo y muy importante para las transformaciones sociales del país, por eso, confabulado con los diputados y diputadas del Congreso Nacional arremetió en forma descarada y canallesca contra el Estatuto del Docente Hondureño, asestando duros golpes como:
a) Cercenaron el Artículo 49 del Estatuto, para deslindar el Estatuto del Docente Hondureño del Salario Mínimo, quedando todas las y los maestros de Honduras, sin opciones para el aumento salarial que les corresponde como trabajadores de la educación; en consecuencia de esto, el núcleo familiar se vio y seguirá siendo afectado económicamente por muchos años.
b) El Artículo 24 que elimina las Juntas de Selecciones Nacionales, se lo sacaron de la manga de la camisa y ahora los nombramientos para las escuelas y colegios de todo el país serán por la vía política partidaria, sin darles opciones a otros sectores para que puedan aplicar a una plaza y mantener económicamente a sus familias.
c) Eliminación de la Calificación Académica. Aquí se da el fenómeno que atacan por todas partes en forma indiscriminada, y el Tribunal Superior de Cuentas mandadero fiel del régimen entra en escena, haciendo Reparos injustificados, políticos y malintencionados de hasta 124.000 lempiras, a las y los docentes que laboran o laboraron en determinadas escuelas e institutos del país ¿Cómo, de dónde y a cuenta de qué, van a pagar semejante ridiculez económica las y los docentes?
La cena de caníbales no ha terminado aún, tienen el palillo entre sus afilados dientes y falta el postre; pues envalentonados por las atrocidades innombrables que están cometiendo contra las y los mentores continuarán hasta que, según ellos, doblegar al beligerante magisterio nacional que obstaculiza su posicionamiento en el poder y consolidar con esto dos objetivos primordiales:
1.- Debilitar, fraccionar o destruir al FNRP sometiendo a su antojo al digno magisterio nacional, para que se desligue del FNRP, achacándole todas las consecuencias derivadas que están padeciendo, por su militancia en este Frente que avanza seguro hacia la toma del poder en Honduras.
2.- Someter a su libre albedrío desenfrenado al magisterio nacional. Con esto buscan y aceleran dos acciones:
a) Eliminar de una vez por todas el Estatuto del Docente Hondureño, que ya empezaron hacerlo. Al desaparecer el Estatuto, visualizan un amplio margen de posibilidades para engrosar aún más sus enormes cuentas bancarias, en detrimento de los trabajadores de la educación, sus familias y de la sociedad hondureña en general.
b) La privatización de la educación nacional, que también ya está en marcha este proceso y que lo enmarcan con los furiosos ataques contra el Estatuto. Con la educación en manos de la oligarquía y los empresarios se acaba el libre pensamiento claro, pero en cambio, a ellos les generaría millones de lempiras en ganancias económicas.
Pero han tocado al tigre con vara corta y el magisterio responderá en forma clara estas agresiones, por eso, seguirá en las filas del FNRP reclamando en todos los espacios el regreso de la democracia y de Mel Zelaya, junto a todos las y los exilados políticos, castigo para los golpistas y los asesinos del pueblo.
JM: ¿Cómo está respondiendo el magisterio ante el llamado a la Asamblea General Ordinaria?
MJME: En forma contundente, pues el régimen nos ha tocado ahora nuestros intereses económicos, la estabilidad laboral, y eso no se lo vamos a dejar pasar como no le dejamos pasar también el golpe de Estado; para muestra un botón, Sólo de la capital, hasta estos momentos tenemos 14 buses llenos de maestras y maestros que van a la Asamblea, y estamos tratando de conseguir más buses porque no satisfacemos la demanda, pues no queremos se quede nadie sin asistir, ya que allí vamos a sacar acuerdos muy importantes para el magisterio nacional, por eso yo le digo a este régimen, que hagan lo que hagan ¡No nos van a desmovilizar porque seguiremos hasta la victoria siempre!
¡Resistimos y venceremos!
Jorge Miralda, Cronista del FNRP.
quarta-feira, 17 de novembro de 2010
http://juntosomos-fortes.blogspot.com/2010/11/honduras-abaixo-impunidade-de-ditadores.html
Asesinatos en Tumbador, sector de Trujillo por Sicarios de Miguel Facusse
(Más imágenes al final)
Al Pueblo de Honduras
A los Pueblos del Mundo
A los Organismos No Gubernamentales Defensores de los Derechos Humanos
A las organizaciones sociales, políticas y revolucionarias¡HERMANAS, HERMANOS!Porque nuestro deber como revolucionarios es sentir en carne propia el dolor y el sufrimiento que enluta cada familia de esta hondura y las tierras de la finca el Tumbador pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA), porque el estado hondureño pagó por ellas, a través del INA, al señor Temístocles Ramírez.Porque hoy, Miguel Facussé Barjúm, ha atacado brutalmente a los compañeros del MCA ubicado en el municipio de Trujillo, en donde asesinó a 15 personas inocentes.Porque los grupos armados paramilitares inspirados en los cuerpos paramilitares colombianos que operan en la zona del bajo Aguán, son propiedad de los empresarios Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales y funcionan con la protección y equipamiento de elementos de los cuerpos de seguridad del estado hondureño, quienes les dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, Repudiamos la actitud de la policía y los militares, quienes confabulados con el ambicioso terrateniente, se hacen de la vista gorda pretendiendo dejar esta terrible masaje en la impunidad.Nosotros, los y las artistas hondureñas nos solidarizamos con los hermanos y hermanas del MCA y demás campesinos del Bajo Aguán y condenamos enérgicamente la actitud del régimen heredero del Golpe de Estado, que pretenden hacer creer que el hecho ocurrió por “invadir una propiedad privada”. EXIGIMOS el desarme y enjuiciamiento del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facussé.Invitamos así mismo, al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), a las organizaciones del pueblo hondureño, a la comunidad nacional e internacional, para que se pronuncien en torno a esta sangrienta masacre que hoy sufre el hermano pueblo del bajo Aguán; viendo de frente al responsable quien no es otro que Miguel Facussé Barjúm, enemigo del pueblo hondureño y llamamos a fortalecer las acciones de boicot en contra de sus empresas y productos Issima.Porque sólo en la unidad está nuestra victoria.Porque no habrá paz para los ricos mientras no exista justicia para los pobres.Porque la redistribución de la tierra y la reforma agraria no pueden esperar más.
VIVA EL PUEBLO HERÓICO DEL BAJO AGUÁNVIVAN LOS MÁRTIRES DEL MCAVIVAN LOS CAMPESINOS Y LAS CAMPESINASHASTA LA VICTORIA, ¡SIEMPRE!
ARTISTAS EN RESISTENCIA (AenR)
*Artistas en Resistencia es una organización política cultural conformada por trabajadores/as de la cultura por la construcción del socialismo y la toma del poder popular. ¡Artistas armados de cultura contra la barbarie! http://artistaresiste.blogspot.com
oo0oo
Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA)
Tocoa, Colon, Honduras, 16 de noviembre del 2010
COMUNICADO
Lamentamos el terrible asesinato de Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) José Luis Sauceda (32) miembros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) los cuales fueron brutalmente asesinados en horas de la mañana el día lunes 15 de noviembre del 2010 en lugar del Tumbador sector de Trujillo por Sicarios de Miguel Facusse .Las tierras de este sector de Trujillo pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ya que el Estado a través del INA las pago a Temistocles Ramírez, las cuales como en todos los casos Miguel Facusse se ha apoderado de ellas sin asidero legal.Por lo cual:1. Condenamos el ataque brutal y despiadado del cual fueron víctimas los compañeros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ubicado en el municipio de Trujillo, donde murieron 5 personas inocentes perpetrado por sicarios y asesinos del empresario Miguel Facusse en confabulación con miembros policiales y militares los cuales habían sido entrenados con anticipación para hechos sangrientos.2. Condenamos la actitud de la policía y militares, ya que teniendo conocimiento de los grupos armados del empresario Miguel Facusse, René Morales y Reynaldo Canales, no actúan, sino que los protegen y dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, M-60) para cubrir sus masacres. Esto nos confirma que el ejército no defiende los intereses del pueblo sino que defiende a los grupos de poder del país.3. Condenamos la actitud del Ministro de Seguridad y Ministro de Defensa en su discurso equivocado aduciendo que el hecho sucedió por invadir una propiedad privada y a la vez EXIGIMOS el desarme del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facusse con entrenamiento militar por equipos RANGERS de Estados Unidos.Aclaramos que debido a esta masacre la lucha no la pararan ya que nuestro pueblo no seguirá sometido a la esclavitud.
Movimiento Unificado Campesino del Aguanwww.movimientomuca.blogspot.com
Otras imágenes del horrendo crimen:
Otros crímenes recientes en el Aguan:
Guardias del árabe Miguel Facussé están masacrando en Honduras a campesinos del Aguán; Noviembre 9 de 2010-- Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"Moderadora Lista e-mail Cuba coraje"Nosotros somos una idea; nosotros somos una esperanza; nosotros somos un ejemplo". Fidel Castro, 28 sept. de 1960"Cuando una sociedad vive entre dos extremos, el uno audaz -que adelanta- y el otro tenaz -que no camina- no se puede ser oportuno para todos" / José Martí en carta a Valero Pujol, 27 nov. 1877“La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos” / Fernando Báez"Los malos no triunfan si no donde los buenos son indiferentes” / José Martí
(Más imágenes al final)
Al Pueblo de Honduras
A los Pueblos del Mundo
A los Organismos No Gubernamentales Defensores de los Derechos Humanos
A las organizaciones sociales, políticas y revolucionarias¡HERMANAS, HERMANOS!Porque nuestro deber como revolucionarios es sentir en carne propia el dolor y el sufrimiento que enluta cada familia de esta hondura y las tierras de la finca el Tumbador pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA), porque el estado hondureño pagó por ellas, a través del INA, al señor Temístocles Ramírez.Porque hoy, Miguel Facussé Barjúm, ha atacado brutalmente a los compañeros del MCA ubicado en el municipio de Trujillo, en donde asesinó a 15 personas inocentes.Porque los grupos armados paramilitares inspirados en los cuerpos paramilitares colombianos que operan en la zona del bajo Aguán, son propiedad de los empresarios Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales y funcionan con la protección y equipamiento de elementos de los cuerpos de seguridad del estado hondureño, quienes les dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, Repudiamos la actitud de la policía y los militares, quienes confabulados con el ambicioso terrateniente, se hacen de la vista gorda pretendiendo dejar esta terrible masaje en la impunidad.Nosotros, los y las artistas hondureñas nos solidarizamos con los hermanos y hermanas del MCA y demás campesinos del Bajo Aguán y condenamos enérgicamente la actitud del régimen heredero del Golpe de Estado, que pretenden hacer creer que el hecho ocurrió por “invadir una propiedad privada”. EXIGIMOS el desarme y enjuiciamiento del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facussé.Invitamos así mismo, al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), a las organizaciones del pueblo hondureño, a la comunidad nacional e internacional, para que se pronuncien en torno a esta sangrienta masacre que hoy sufre el hermano pueblo del bajo Aguán; viendo de frente al responsable quien no es otro que Miguel Facussé Barjúm, enemigo del pueblo hondureño y llamamos a fortalecer las acciones de boicot en contra de sus empresas y productos Issima.Porque sólo en la unidad está nuestra victoria.Porque no habrá paz para los ricos mientras no exista justicia para los pobres.Porque la redistribución de la tierra y la reforma agraria no pueden esperar más.
VIVA EL PUEBLO HERÓICO DEL BAJO AGUÁNVIVAN LOS MÁRTIRES DEL MCAVIVAN LOS CAMPESINOS Y LAS CAMPESINASHASTA LA VICTORIA, ¡SIEMPRE!
ARTISTAS EN RESISTENCIA (AenR)
*Artistas en Resistencia es una organización política cultural conformada por trabajadores/as de la cultura por la construcción del socialismo y la toma del poder popular. ¡Artistas armados de cultura contra la barbarie! http://artistaresiste.blogspot.com
oo0oo
Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA)
Tocoa, Colon, Honduras, 16 de noviembre del 2010
COMUNICADO
Lamentamos el terrible asesinato de Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) José Luis Sauceda (32) miembros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) los cuales fueron brutalmente asesinados en horas de la mañana el día lunes 15 de noviembre del 2010 en lugar del Tumbador sector de Trujillo por Sicarios de Miguel Facusse .Las tierras de este sector de Trujillo pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ya que el Estado a través del INA las pago a Temistocles Ramírez, las cuales como en todos los casos Miguel Facusse se ha apoderado de ellas sin asidero legal.Por lo cual:1. Condenamos el ataque brutal y despiadado del cual fueron víctimas los compañeros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ubicado en el municipio de Trujillo, donde murieron 5 personas inocentes perpetrado por sicarios y asesinos del empresario Miguel Facusse en confabulación con miembros policiales y militares los cuales habían sido entrenados con anticipación para hechos sangrientos.2. Condenamos la actitud de la policía y militares, ya que teniendo conocimiento de los grupos armados del empresario Miguel Facusse, René Morales y Reynaldo Canales, no actúan, sino que los protegen y dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, M-60) para cubrir sus masacres. Esto nos confirma que el ejército no defiende los intereses del pueblo sino que defiende a los grupos de poder del país.3. Condenamos la actitud del Ministro de Seguridad y Ministro de Defensa en su discurso equivocado aduciendo que el hecho sucedió por invadir una propiedad privada y a la vez EXIGIMOS el desarme del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facusse con entrenamiento militar por equipos RANGERS de Estados Unidos.Aclaramos que debido a esta masacre la lucha no la pararan ya que nuestro pueblo no seguirá sometido a la esclavitud.
Movimiento Unificado Campesino del Aguanwww.movimientomuca.blogspot.com
Otras imágenes del horrendo crimen:
Otros crímenes recientes en el Aguan:
Guardias del árabe Miguel Facussé están masacrando en Honduras a campesinos del Aguán; Noviembre 9 de 2010-- Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"Moderadora Lista e-mail Cuba coraje"Nosotros somos una idea; nosotros somos una esperanza; nosotros somos un ejemplo". Fidel Castro, 28 sept. de 1960"Cuando una sociedad vive entre dos extremos, el uno audaz -que adelanta- y el otro tenaz -que no camina- no se puede ser oportuno para todos" / José Martí en carta a Valero Pujol, 27 nov. 1877“La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos” / Fernando Báez"Los malos no triunfan si no donde los buenos son indiferentes” / José Martí
PERU Union de Los Pueblos - Nuevo trato con las transnacionales (Parte I y II)
Nuevo trato con las transnacionales (Parte I y II)
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro Visiones Alternativas
La Primera, 16 de noviembre del 2010
Antoni Brufau: “Nosotros estamos muy cómodos y siempre con muy buena relación con el gobierno, con PDVSA y con el ministro”
Hugo Chávez: “¿Te das cuenta? No somos tan diablos, ¿eh?”. [...]
Hugo Chávez: “Brufau, ¿qué vamos a hacer con tanto gas?”
Antoni Brufau: “Alguna utilidad le encontraremos”.
Este diálogo se producía hace justo un año, en septiembre de 2009, cuando el presidente de Venezuela y el máximo ejecutivo de Repsol YPF se reunían en Madrid para anunciar que el mayor pozo de gas de ese país, que entonces acababa de ser descubierto, iba a ser gestionado conjuntamente por la petrolera española y la empresa estatal venezolana PDVSA. Unos días después, el presidente de Bolivia se veía en la misma ciudad con una delegación de los empresarios españoles, y les explicaba que “queremos socios, no dueños de nuestros recursos naturales”.
Ambos hechos, que apenas fueron analizados por los medios de comunicación alternativos, situaban así a los colectivos y movimientos que habían venido denunciando los impactos de ésta y otras compañías multinacionales en América Latina ante una compleja discusión: en caso de que los gobiernos latinoamericanos progresistas les otorguen el trato de aliadas, ¿tiene sentido seguir oponiéndose frontalmente a la presencia de las grandes empresas transnacionales en esos países? ¿O se trata de abogar porque paguen más impuestos y contribuyan realmente a la generación de empleo?
Dicho de otro modo, ¿es suficiente con que los Estados y empresas multinacionales alteren su correlación de fuerzas para considerar a éstas como agentes de desarrollo?
Lejos de quedarse en algo anecdótico, este debate ha ido ganando mucha fuerza en el transcurso del último año. Y es que el acuerdo inicial entre los gobiernos de Ecuador y Bolivia y los movimientos populares que fueron decisivos para su triunfo electoral, articulado en base a la idea de recuperar la soberanía estatal sobre los recursos naturales y los servicios públicos, ha pasado a convertirse en un desacuerdo muy profundo al definir el “modelo de desarrollo”.
De esta manera, se han generado fuertes tensiones entre quienes, por un lado, apuestan por la redistribución social del excedente generado con el modelo primario exportador, aquellos que, por otro, abogan por redirigir los beneficios económicos de este modelo al desarrollo de políticas estratégicas para la industrialización, y quienes, finalmente, son partidarios de avanzar en el desarrollo post-extractivista fundamentado en el “buen vivir”.
Por ello, parece urgente reformular un debate que se antoja crucial para los próximos tiempos: ¿cuál es el papel que, en un contexto como el actual, pueden tener las empresas transnacionales en el modelo de desarrollo? O, por decirlo de otra forma, ¿qué propuestas alternativas pueden llevarse a cabo, aquí y ahora, desde los gobiernos de izquierda para contrarrestar el poder de las compañías multinacionales?
Nacionalización y proceso de cambio
Desde hace décadas se viene analizando cómo las corporaciones transnacionales juegan un papel central en los procesos de globalización capitalista: “Estamos ante un conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados”, decía Salvador Allende cuarenta años atrás.
Y es bien conocido que, con un contexto jurídico, político y económico que privilegia los intereses empresariales por encima de la defensa de los derechos humanos de las mayorías sociales, los conflictos provocados por la acelerada expansión global del capital transnacional han ido creciendo en intensidad y se han extendido por todo el planeta.
Así, la crítica a las multinacionales por los efectos de sus actividades se ha convertido en un eje fundamental del trabajo que desarrollan las redes de solidaridad y los movimientos antiglobalización. Basta con ver, por poner sólo un ejemplo, el gran trabajo realizado los últimos cuatro años en las diferentes sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos que se han dedicado al seguimiento y la denuncia de las violaciones de los derechos humanos cometidas por las compañías multinacionales en América Latina.
MedidasJunto a la consolidación de las dinámicas de resistencia frente al poder corporativo, se han venido llevando a cabo múltiples iniciativas destinadas a reapropiarse de la soberanía ciudadana sobre la alimentación, el transporte, la energía y los derechos sociales. Eso sí, toda esta construcción de experiencias alternativas desde abajo podría llevarnos a pensar, como dice Daniel Bensaïd, que “el momento utópico actual es presa de una ilusión económica según la cual cierta cantidad de experiencias sustraídas a la lógica del mercado bastarían para frenar la lógica en acción, esquivando la peligrosa cuestión del poder político”.
Y es que es precisamente esta cuestión, la de las medidas que han de tomarse desde las instancias de gobierno para construir un modelo de desarrollo alternativo que permita prescindir de las empresas transnacionales, la que en menor medida ha sido profundizada desde la izquierda social y política.
En donde sí ha habido un acuerdo amplio es en torno a las primera medidas tomadas por los gobiernos progresistas, de cara a impulsar una regulación nacional que redujera los enormes beneficios obtenidos por las empresas transnacionales en esos países.
Reflotar las empresas estatales, aumentar la participación estatal en el accionariado de algunas compañías, construir un sector público fuerte y aumentar los impuestos a las compañías transnacionales han sido algunas de las medidas que se han tomado en estos procesos de “nacionalización”.
Parece claro que, a pesar de que puede existir discusión sobre el alcance real de las mismas, dichas reformas se han constituido como un primer paso imprescindible para avanzar en la recuperación del papel del Estado frente al poder del capital transnacional en la región.
El caso más conocido ha sido, sin duda, el de Bolivia: el decreto de nacionalización de los Hidrocarburos, emitido el 1 de mayo de 2006, finalmente no provocó la salida deRepsol del país, pero sí sirvió para aumentar los impuestos percibidos por el Estado con la explotación del petróleo y gas.
Medidas similares tuvieron lugar ese mismo año en Venezuela, que promulgó una ley por la cual se formaban sociedades mixtas público-privadas para explotar los Hidrocarburos, y en Ecuador, donde se elevaron los porcentajes de recaudo del Estado alrededor del 50%.
Reformas
Y reformas de este tipo se han seguido implementando desde entonces: “Nuevamente, un primero de mayo, como siempre, recuperando nuestras empresas privatizadas”, decía en mayo pasado el presidente Evo Morales al anunciar la nacionalización de cuatro compañías eléctricas en Bolivia.
“Lo que planteamos es una mejor generación de ingresos y una mayor retención de ese ingreso, orientado hacia la inversión productiva y a la generación de empleo”, sostiene Pedro Páez, ex-ministro de Políticas Económicas de Ecuador. Es decir, primero se trataría de instaurar eficaces mecanismos de redistribución social y de control de las empresas transnacionales para, a largo plazo, caminar hacia el cambio de paradigma socioeconómico. De este modo, podría afirmarse que tales procesos de “nacionalización” se constituyen como una condición necesaria, aunque no suficiente, para continuar avanzando en el camino hacia una mayor soberanía de los pueblos. Y en el mismo sentido se entenderían las propuestas de alianzas regionales como el ALBA y el Banco del Sur, en la necesidad inicial de generar bloques económicos de contrapoder.
En los últimos tiempos, sin embargo, se han venido produciendo muchas críticas acerca de la efectividad de los “procesos de cambio”: desde aquellas voces que cuestionan que se esté generando la industrialización y la mejora del tejido productivo necesarias para disponer de una economía no dependiente de las empresas transnacionales, hasta quienes cuestionan la insistencia en un modelo basado en la exportación de recursos naturales para el mercado mundial.
“Hay que revisar los contratos petroleros para maximizar el ingreso que tiene el Estado de cada barril de petróleo que se extrae”, pero “no se trata de maximizar los ingresos fiscales petroleros ampliando la frontera petrolera”, dice Alberto Acosta, ex-presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador.
Repensar el desarrollo
Por lo tanto, partiendo del acuerdo en que el aumento de participación estatal en las empresas extractivas y en una mayor fiscalidad a las transnacionales son medidas necesarias en el corto plazo, surgen a continuación nuevas preguntas sobre los siguientes pasos a dar: ¿pueden los Estados hacer más en esta negociación que alterar dicho porcentaje de ingresos?, ¿son las nacionalizaciones una medida táctica a corto plazo que permita pasar posteriormente a otra fase de superación del modelo primario exportador?Por su parte, Wallerstein resume así el que ya caracteriza como “el gran debate del siglo XXI”: “Ese ‘otro mundo posible’, para utilizar el lema del Foro Social mundial, ¿sería un mundo basado en un crecimiento económico constante, aún siendo éste ‘socialista’, que pretendiese elevar el ingreso real de las personas en el Sur global?, ¿o sería lo que algunos llaman un cambio de valores de civilización, un mundo de ‘buen vivir’? ”.Políticas de “asociación táctica”
Los gobiernos latinoamericanos de izquierda parecen haberse decantado, aquí y ahora, no tanto por la confrontación directa con el capital transnacional como por una relación de asociación táctica con las compañías multinacionales, que sobre todo se concreta en los sectores de la minería e Hidrocarburos. Pero esa política está generando fuertes tensiones entre los gobiernos de Bolivia y Ecuador y los sectores populares e indígenas que auparon a esos mismos gobernantes al poder.
En ambos casos, dice Raúl Zibechi, “los gobiernos optaron por el extractivismo minero y petrolero para asegurarse ingresos fiscales, en vez de apuntar hacia el ‘buen vivir’ como dijeron en su momento. [...] Todo indica que el proceso que se vive en Ecuador implica una ruptura profunda entre movimientos y gobierno, cuestión que en Bolivia no ha llegado tan lejos. Hay un abismo que los separa, cuya línea divisoria es el proyecto de país y el denominado ‘desarrollo’”.
Vemos, pues, que para caminar en esa transición hacia otro modelo económico, parecería ineludible avanzar en el diseño de políticas económicas alternativas que generasen ingresos para las políticas sociales y con las que, a medio plazo, pudiera prescindirse de las empresas transnacionales como actor central de la actividad económica.
“Si queremos llegar a construir una economía post-extractivista, transitando por el camino del ‘buen vivir’ o sumak kawsay, es un error y un horror históricos abrir la puerta a un esquema de extractivismo a ultranza”, plantea Acosta. [16] Pero las declaraciones públicas de los gobernantes, por el contrario, parecen ir por otra senda: Morales critica que haya organizaciones que defiendan “una Bolivia sin petróleo. Entonces, ¿de qué va a vivir Bolivia?”, se preguntaba el presidente Boliviano, mientras, Correa se opone a quien “le dice no al petróleo, a las minas, a no utilizar nuestros recursos no renovables. Eso es como un mendigo sentado en un saco de oro”.
Juan Hernández Zubizarreta y
Pedro Ramiro
Visiones Alternativas
Nuevo trato con las transnacionales (II)
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro RamiroVisiones Alternativas
La Primera, 17 de noviembre del 2010
(1) Los procesos de cambio que vive Latinoamérica tienen peculiaridades que hay que analizar. (2) El contexto internacional es desfavorable para procesos profundos de transformación.
Los nuevos términos de relacionamiento con las transnacionales evidencian que en América Latina nos encontramos con procesos de transformación en diferentes fases de transición. Puede constatarse, por un lado, que la concepción teórica del desarrollo se aleja del neoliberalismo pero, al mismo tiempo, la idea de crecimiento económico y los modelos clásicos de medición y evolución del capitalismo siguen formando parte del pensamiento dominante: como dice Héctor Mondragón, “si el mercado mundial es el que manda y los pueblos no logran modificar y regular sus estructuras, las ‘leyes del mercado’ fabricadas por el colonialismo seguirán imponiendo el economicismo colonial”.
A la vez, por otra parte, se observa que la reconstrucción del Estado -que debe construirse, necesariamente, desde el respeto a las diferentes identidades de pueblos y comunidades- y sus políticas sociales de redistribución son propuestas centrales de los procesos de cambio. Queda claro, en resumen, que estas ideas contrapuestas -el productivismo con reinversión social versus el “buen vivir”- forman parte central del debate. En este sentido, buena parte de las tensiones gobiernos-movimientos sociales se producen al poner en cuestión, por un lado, si el crecimiento económico con redistribución social de la riqueza puede afectar al medio ambiente y a los derechos de los pueblos indígenas, y, por otro, si la lógica del “buen vivir” puede limitar el progreso orientado al conjunto de la ciudadanía.
Por nuestra parte, convenimos con Houtart en que hace falta “un pensamiento dialéctico para orientar las soluciones: ni el desarrollo lineal de la modernidad capitalista, ni un fundamentalismo indígena con mira al pasado, sino una orientación nueva, teniendo en cuenta las exigencias de la salvación del planeta y de los pueblos”.
Propuestas y desafíos
La preocupación por encontrar proyectos económicos alternativos y realistas es uno de los grandes desafíos actuales de la izquierda en el ámbito internacional. Y sus premisas basculan entre los valores que han sido defendidos tradicionalmente -como la disminución y la eliminación de la desigualdad entre países y clases, la democracia social y económica, y la sostenibilidad ambiental- y propuestas radicales como, entre otras, limitar la propiedad privada y abolir el modelo extractivista, apostar por la soberanía alimentaria y el decrecimiento en los países centrales, privilegiar el valor de uso sobre el valor de cambio, abolir los códigos patriarcales de dominación y profundizar en los esquemas de la economía feminista, cancelar la deuda externa y exigir la compensación de la deuda ecológica.Todas ellas son ideas fuerza que, en mayor o menor medida, atraviesan los proyectos de transformación en el marco de reflexión de los movimientos sociales. Pero la racionalidad de las mismas y su “fuerza y poderío ético” no resultan suficientes: se requieren procesos concretos de ruptura en el marco de la confrontación entre intereses antagónicos.
Por eso, parece inexcusable profundizar en lo que se ha dado en llamar “incursiones despóticas en el dominio de la propiedad privada”. Porque, al final, ¿es posible generalizar la drástica reducción del modelo de consumo de manera eficaz sin modificar los núcleos centrales de la propiedad de los medios de producción y sin quebrar las relaciones de poder imperialistas?
Así pues, las propuestas alternativas no pueden sustraerse al terreno de las relaciones de poder y a la necesidad de ir arrancando parcelas de gobierno. La idea del decrecimiento, por ejemplo, requiere ser adecuada a ambas dinámicas, así como establecer ritmos y objetivos de corto, medio y largo recorrido. Y para eso la fuerza y presión de los movimientos sociales del Norte y del Sur resultan imprescindibles.
“Alianza crítica”
E igualmente parece importante seguir conformando una alianza crítica con los gobiernos progresistas frente a la arquitectura política, económica y jurídica del sistema capitalista: salirse del Centro Internacional de Arreglo sobre Diferencias de Inversiones (CIADI) -el tribunal de arbitraje del Banco mundial que se utiliza para resolver contenciosos entre Estados y empresas transnacionales-, una medida anunciada hace tres años por el gobierno Boliviano y que parece que puede ser secundada por otros gobiernos latinoamericanos como el de Ecuador, es un ejemplo de cómo contrarrestar la fuerza de la armadura del capitalismo.
Y, en idéntica línea, la propuesta del ITT-Yasuni -dejar el petróleo bajo tierra y no extraerlo a cambio de un fideicomiso por valor de la mitad de los beneficios que se obtendrían con su explotación-, que, a pesar de las dificultades que está sufriendo el proceso, está llevando adelante el gobierno de Ecuador, es otra propuesta que debería merecer todo el apoyo de las redes globales de solidaridad.
En el mismo sentido, la correlación de fuerzas internacional y nacional y las alianzas, locales, regionales e internacionales resultan imprescindibles para avanzar en modelos alternativos capaces de desmantelar a las empresas transnacionales y construir economías solidarias y eficaces de largo alcance.
Al fin y al cabo, la posibilidad de profundizar en políticas económicas alternativas que generen ingresos para políticas sociales y permitan prescindir de las grandes corporaciones sólo podrá ir haciéndose realidad si las disputas con la clase dominante se van ganando.
Y para ello la construcción de redes contrahegemónicas resulta imprescindible: hay que tener en cuenta los espacios globales, nacionales y locales, sabiendo que el Derecho oficial forma parte de la estructura hegemónica de dominación y sólo podrá convertirse en vehículo contrahegemónico desde su subordinación a la acción política.
A nuestro parecer, cualquier proceso de modificación jurídica y de instauración de sistemas de control de las grandes corporaciones no podrá tener éxito sin un respaldo de la movilización social y sindical.
Ahora bien, junto a las dinámicas de resistencia al neoliberalismo, y teniendo en cuenta el actual contexto internacional -tan desfavorable para los procesos de transformación-, se requiere, más allá de las posibles dificultades y peligros que pueda plantear el apoyo a algunas de las propuestas y alianzas de corte institucional, que su gestación, formulación y desarrollo se adecuen a los principios de los procesos de consulta y de democracia
articipativa. Modelo y democracia
Dado que el modelo de desarrollo es inseparable del modelo de democracia, las decisiones han de estar basadas en procesos deliberativos y no impositivos, donde los cargos políticos e institucionales se sometan a la democracia radical participativa.Parece evidente que la izquierda tiene como reto central la creación de un sujeto político capaz de construir una nueva hegemonía democrática, popular y anticapitalista. Ahora bien, para ello resulta fundamental que sea profundamente democrático y que sea capaz de aglutinar toda la riqueza de las reivindicaciones y funcionamiento de los movimientos sociales. En este sentido, las organizaciones de izquierda deben tener muy en cuenta el funcionamiento y la concepción de red pública que tiene la sociedad civil organizada. La horizontalidad y autonomía en el funcionamiento de los movimientos sociales, el trabajo en red, el uso alternativo de las nuevas tecnologías, la desobediencia civil, las alternativas que presentan libres de ataduras institucionales -no aparecen condicionadas por consensos, acuerdos y transacciones, habituales en esos otros marcos-, la radicalización de sus propuestas sobre políticas públicas (por ejemplo, el movimiento antimilitarista defiende la abolición de la industria militar), la democracia deliberativa como método en la toma de decisiones... son buenas prácticas de acción política.
Proyectos políticos y sociales alternativos
En definitiva, los proyectos políticos y sociales alternativos requieren para su puesta en marcha, entre otras cuestiones, la de tener en cuenta la correlación de fuerzas y las alianzas nacionales, regionales e internacionales entre gobiernos progresistas y movimientos sociales.
Y, además, las propuestas políticas necesitan de un continuo contraste social, ya que en estos tiempos resulta tan importante el contenido de una decisión política como la forma en que se ha adoptado.
De ahí que el quehacer político habría de depender, entre otras cosas, de las alianzas sociales y de la voluntad de someter los acuerdos y las decisiones institucionales al contraste social o, al menos, a la idea de reactivar movimientos sociales y crear pensamiento crítico, y no únicamente a la de construir cuerpo electoral favorable.Porque, en último término, la transformación y destrucción del capitalismo implica una confrontación radical entre intereses contrapuestos, y para ello se requiere considerar no sólo el bienestar concreto de las personas sino también la capacidad generada para modificar las relaciones estructurales de poder. Las reformas “sin más”, además de meramente coyunturales, pueden acabar fortaleciendo el orden establecido y generar una desmovilización de los movimientos sociales.
Relaciones de igualdad
Las alianzas entre sujetos de transformación del Norte y del Sur pasa por relaciones de igualdad donde queden desterrados los “cheques en blanco” y donde las relaciones políticas sean de ida y vuelta. Además, el apoyo desde las organizaciones del Norte debe sustentarse sobre procesos revolucionarios y no sobre siglas concretas, y, en todo caso, la mejor manera de hacerlo efectiva desde aquí es confrontando con nuestros gobiernos y denunciando su complicidad con las empresas transnacionales y el modelo capitalista. Y es que, en cualquier caso, seguimos pensando con Bensaïd que “en el umbral del nuevo milenio, es más necesario que nunca cambiar un mundo que se precipita hacia la catástrofe, pero es menos posible que nunca predecir cómo serán las revoluciones futuras”.
José Rouillon Delgado -
http://www.paulofreire.org.pe
http://w.w.w.blog.paulofreire.org.pe/
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro Visiones Alternativas
La Primera, 16 de noviembre del 2010
Antoni Brufau: “Nosotros estamos muy cómodos y siempre con muy buena relación con el gobierno, con PDVSA y con el ministro”
Hugo Chávez: “¿Te das cuenta? No somos tan diablos, ¿eh?”. [...]
Hugo Chávez: “Brufau, ¿qué vamos a hacer con tanto gas?”
Antoni Brufau: “Alguna utilidad le encontraremos”.
Este diálogo se producía hace justo un año, en septiembre de 2009, cuando el presidente de Venezuela y el máximo ejecutivo de Repsol YPF se reunían en Madrid para anunciar que el mayor pozo de gas de ese país, que entonces acababa de ser descubierto, iba a ser gestionado conjuntamente por la petrolera española y la empresa estatal venezolana PDVSA. Unos días después, el presidente de Bolivia se veía en la misma ciudad con una delegación de los empresarios españoles, y les explicaba que “queremos socios, no dueños de nuestros recursos naturales”.
Ambos hechos, que apenas fueron analizados por los medios de comunicación alternativos, situaban así a los colectivos y movimientos que habían venido denunciando los impactos de ésta y otras compañías multinacionales en América Latina ante una compleja discusión: en caso de que los gobiernos latinoamericanos progresistas les otorguen el trato de aliadas, ¿tiene sentido seguir oponiéndose frontalmente a la presencia de las grandes empresas transnacionales en esos países? ¿O se trata de abogar porque paguen más impuestos y contribuyan realmente a la generación de empleo?
Dicho de otro modo, ¿es suficiente con que los Estados y empresas multinacionales alteren su correlación de fuerzas para considerar a éstas como agentes de desarrollo?
Lejos de quedarse en algo anecdótico, este debate ha ido ganando mucha fuerza en el transcurso del último año. Y es que el acuerdo inicial entre los gobiernos de Ecuador y Bolivia y los movimientos populares que fueron decisivos para su triunfo electoral, articulado en base a la idea de recuperar la soberanía estatal sobre los recursos naturales y los servicios públicos, ha pasado a convertirse en un desacuerdo muy profundo al definir el “modelo de desarrollo”.
De esta manera, se han generado fuertes tensiones entre quienes, por un lado, apuestan por la redistribución social del excedente generado con el modelo primario exportador, aquellos que, por otro, abogan por redirigir los beneficios económicos de este modelo al desarrollo de políticas estratégicas para la industrialización, y quienes, finalmente, son partidarios de avanzar en el desarrollo post-extractivista fundamentado en el “buen vivir”.
Por ello, parece urgente reformular un debate que se antoja crucial para los próximos tiempos: ¿cuál es el papel que, en un contexto como el actual, pueden tener las empresas transnacionales en el modelo de desarrollo? O, por decirlo de otra forma, ¿qué propuestas alternativas pueden llevarse a cabo, aquí y ahora, desde los gobiernos de izquierda para contrarrestar el poder de las compañías multinacionales?
Nacionalización y proceso de cambio
Desde hace décadas se viene analizando cómo las corporaciones transnacionales juegan un papel central en los procesos de globalización capitalista: “Estamos ante un conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados”, decía Salvador Allende cuarenta años atrás.
Y es bien conocido que, con un contexto jurídico, político y económico que privilegia los intereses empresariales por encima de la defensa de los derechos humanos de las mayorías sociales, los conflictos provocados por la acelerada expansión global del capital transnacional han ido creciendo en intensidad y se han extendido por todo el planeta.
Así, la crítica a las multinacionales por los efectos de sus actividades se ha convertido en un eje fundamental del trabajo que desarrollan las redes de solidaridad y los movimientos antiglobalización. Basta con ver, por poner sólo un ejemplo, el gran trabajo realizado los últimos cuatro años en las diferentes sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos que se han dedicado al seguimiento y la denuncia de las violaciones de los derechos humanos cometidas por las compañías multinacionales en América Latina.
MedidasJunto a la consolidación de las dinámicas de resistencia frente al poder corporativo, se han venido llevando a cabo múltiples iniciativas destinadas a reapropiarse de la soberanía ciudadana sobre la alimentación, el transporte, la energía y los derechos sociales. Eso sí, toda esta construcción de experiencias alternativas desde abajo podría llevarnos a pensar, como dice Daniel Bensaïd, que “el momento utópico actual es presa de una ilusión económica según la cual cierta cantidad de experiencias sustraídas a la lógica del mercado bastarían para frenar la lógica en acción, esquivando la peligrosa cuestión del poder político”.
Y es que es precisamente esta cuestión, la de las medidas que han de tomarse desde las instancias de gobierno para construir un modelo de desarrollo alternativo que permita prescindir de las empresas transnacionales, la que en menor medida ha sido profundizada desde la izquierda social y política.
En donde sí ha habido un acuerdo amplio es en torno a las primera medidas tomadas por los gobiernos progresistas, de cara a impulsar una regulación nacional que redujera los enormes beneficios obtenidos por las empresas transnacionales en esos países.
Reflotar las empresas estatales, aumentar la participación estatal en el accionariado de algunas compañías, construir un sector público fuerte y aumentar los impuestos a las compañías transnacionales han sido algunas de las medidas que se han tomado en estos procesos de “nacionalización”.
Parece claro que, a pesar de que puede existir discusión sobre el alcance real de las mismas, dichas reformas se han constituido como un primer paso imprescindible para avanzar en la recuperación del papel del Estado frente al poder del capital transnacional en la región.
El caso más conocido ha sido, sin duda, el de Bolivia: el decreto de nacionalización de los Hidrocarburos, emitido el 1 de mayo de 2006, finalmente no provocó la salida deRepsol del país, pero sí sirvió para aumentar los impuestos percibidos por el Estado con la explotación del petróleo y gas.
Medidas similares tuvieron lugar ese mismo año en Venezuela, que promulgó una ley por la cual se formaban sociedades mixtas público-privadas para explotar los Hidrocarburos, y en Ecuador, donde se elevaron los porcentajes de recaudo del Estado alrededor del 50%.
Reformas
Y reformas de este tipo se han seguido implementando desde entonces: “Nuevamente, un primero de mayo, como siempre, recuperando nuestras empresas privatizadas”, decía en mayo pasado el presidente Evo Morales al anunciar la nacionalización de cuatro compañías eléctricas en Bolivia.
“Lo que planteamos es una mejor generación de ingresos y una mayor retención de ese ingreso, orientado hacia la inversión productiva y a la generación de empleo”, sostiene Pedro Páez, ex-ministro de Políticas Económicas de Ecuador. Es decir, primero se trataría de instaurar eficaces mecanismos de redistribución social y de control de las empresas transnacionales para, a largo plazo, caminar hacia el cambio de paradigma socioeconómico. De este modo, podría afirmarse que tales procesos de “nacionalización” se constituyen como una condición necesaria, aunque no suficiente, para continuar avanzando en el camino hacia una mayor soberanía de los pueblos. Y en el mismo sentido se entenderían las propuestas de alianzas regionales como el ALBA y el Banco del Sur, en la necesidad inicial de generar bloques económicos de contrapoder.
En los últimos tiempos, sin embargo, se han venido produciendo muchas críticas acerca de la efectividad de los “procesos de cambio”: desde aquellas voces que cuestionan que se esté generando la industrialización y la mejora del tejido productivo necesarias para disponer de una economía no dependiente de las empresas transnacionales, hasta quienes cuestionan la insistencia en un modelo basado en la exportación de recursos naturales para el mercado mundial.
“Hay que revisar los contratos petroleros para maximizar el ingreso que tiene el Estado de cada barril de petróleo que se extrae”, pero “no se trata de maximizar los ingresos fiscales petroleros ampliando la frontera petrolera”, dice Alberto Acosta, ex-presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador.
Repensar el desarrollo
Por lo tanto, partiendo del acuerdo en que el aumento de participación estatal en las empresas extractivas y en una mayor fiscalidad a las transnacionales son medidas necesarias en el corto plazo, surgen a continuación nuevas preguntas sobre los siguientes pasos a dar: ¿pueden los Estados hacer más en esta negociación que alterar dicho porcentaje de ingresos?, ¿son las nacionalizaciones una medida táctica a corto plazo que permita pasar posteriormente a otra fase de superación del modelo primario exportador?Por su parte, Wallerstein resume así el que ya caracteriza como “el gran debate del siglo XXI”: “Ese ‘otro mundo posible’, para utilizar el lema del Foro Social mundial, ¿sería un mundo basado en un crecimiento económico constante, aún siendo éste ‘socialista’, que pretendiese elevar el ingreso real de las personas en el Sur global?, ¿o sería lo que algunos llaman un cambio de valores de civilización, un mundo de ‘buen vivir’? ”.Políticas de “asociación táctica”
Los gobiernos latinoamericanos de izquierda parecen haberse decantado, aquí y ahora, no tanto por la confrontación directa con el capital transnacional como por una relación de asociación táctica con las compañías multinacionales, que sobre todo se concreta en los sectores de la minería e Hidrocarburos. Pero esa política está generando fuertes tensiones entre los gobiernos de Bolivia y Ecuador y los sectores populares e indígenas que auparon a esos mismos gobernantes al poder.
En ambos casos, dice Raúl Zibechi, “los gobiernos optaron por el extractivismo minero y petrolero para asegurarse ingresos fiscales, en vez de apuntar hacia el ‘buen vivir’ como dijeron en su momento. [...] Todo indica que el proceso que se vive en Ecuador implica una ruptura profunda entre movimientos y gobierno, cuestión que en Bolivia no ha llegado tan lejos. Hay un abismo que los separa, cuya línea divisoria es el proyecto de país y el denominado ‘desarrollo’”.
Vemos, pues, que para caminar en esa transición hacia otro modelo económico, parecería ineludible avanzar en el diseño de políticas económicas alternativas que generasen ingresos para las políticas sociales y con las que, a medio plazo, pudiera prescindirse de las empresas transnacionales como actor central de la actividad económica.
“Si queremos llegar a construir una economía post-extractivista, transitando por el camino del ‘buen vivir’ o sumak kawsay, es un error y un horror históricos abrir la puerta a un esquema de extractivismo a ultranza”, plantea Acosta. [16] Pero las declaraciones públicas de los gobernantes, por el contrario, parecen ir por otra senda: Morales critica que haya organizaciones que defiendan “una Bolivia sin petróleo. Entonces, ¿de qué va a vivir Bolivia?”, se preguntaba el presidente Boliviano, mientras, Correa se opone a quien “le dice no al petróleo, a las minas, a no utilizar nuestros recursos no renovables. Eso es como un mendigo sentado en un saco de oro”.
Juan Hernández Zubizarreta y
Pedro Ramiro
Visiones Alternativas
Nuevo trato con las transnacionales (II)
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro RamiroVisiones Alternativas
La Primera, 17 de noviembre del 2010
(1) Los procesos de cambio que vive Latinoamérica tienen peculiaridades que hay que analizar. (2) El contexto internacional es desfavorable para procesos profundos de transformación.
Los nuevos términos de relacionamiento con las transnacionales evidencian que en América Latina nos encontramos con procesos de transformación en diferentes fases de transición. Puede constatarse, por un lado, que la concepción teórica del desarrollo se aleja del neoliberalismo pero, al mismo tiempo, la idea de crecimiento económico y los modelos clásicos de medición y evolución del capitalismo siguen formando parte del pensamiento dominante: como dice Héctor Mondragón, “si el mercado mundial es el que manda y los pueblos no logran modificar y regular sus estructuras, las ‘leyes del mercado’ fabricadas por el colonialismo seguirán imponiendo el economicismo colonial”.
A la vez, por otra parte, se observa que la reconstrucción del Estado -que debe construirse, necesariamente, desde el respeto a las diferentes identidades de pueblos y comunidades- y sus políticas sociales de redistribución son propuestas centrales de los procesos de cambio. Queda claro, en resumen, que estas ideas contrapuestas -el productivismo con reinversión social versus el “buen vivir”- forman parte central del debate. En este sentido, buena parte de las tensiones gobiernos-movimientos sociales se producen al poner en cuestión, por un lado, si el crecimiento económico con redistribución social de la riqueza puede afectar al medio ambiente y a los derechos de los pueblos indígenas, y, por otro, si la lógica del “buen vivir” puede limitar el progreso orientado al conjunto de la ciudadanía.
Por nuestra parte, convenimos con Houtart en que hace falta “un pensamiento dialéctico para orientar las soluciones: ni el desarrollo lineal de la modernidad capitalista, ni un fundamentalismo indígena con mira al pasado, sino una orientación nueva, teniendo en cuenta las exigencias de la salvación del planeta y de los pueblos”.
Propuestas y desafíos
La preocupación por encontrar proyectos económicos alternativos y realistas es uno de los grandes desafíos actuales de la izquierda en el ámbito internacional. Y sus premisas basculan entre los valores que han sido defendidos tradicionalmente -como la disminución y la eliminación de la desigualdad entre países y clases, la democracia social y económica, y la sostenibilidad ambiental- y propuestas radicales como, entre otras, limitar la propiedad privada y abolir el modelo extractivista, apostar por la soberanía alimentaria y el decrecimiento en los países centrales, privilegiar el valor de uso sobre el valor de cambio, abolir los códigos patriarcales de dominación y profundizar en los esquemas de la economía feminista, cancelar la deuda externa y exigir la compensación de la deuda ecológica.Todas ellas son ideas fuerza que, en mayor o menor medida, atraviesan los proyectos de transformación en el marco de reflexión de los movimientos sociales. Pero la racionalidad de las mismas y su “fuerza y poderío ético” no resultan suficientes: se requieren procesos concretos de ruptura en el marco de la confrontación entre intereses antagónicos.
Por eso, parece inexcusable profundizar en lo que se ha dado en llamar “incursiones despóticas en el dominio de la propiedad privada”. Porque, al final, ¿es posible generalizar la drástica reducción del modelo de consumo de manera eficaz sin modificar los núcleos centrales de la propiedad de los medios de producción y sin quebrar las relaciones de poder imperialistas?
Así pues, las propuestas alternativas no pueden sustraerse al terreno de las relaciones de poder y a la necesidad de ir arrancando parcelas de gobierno. La idea del decrecimiento, por ejemplo, requiere ser adecuada a ambas dinámicas, así como establecer ritmos y objetivos de corto, medio y largo recorrido. Y para eso la fuerza y presión de los movimientos sociales del Norte y del Sur resultan imprescindibles.
“Alianza crítica”
E igualmente parece importante seguir conformando una alianza crítica con los gobiernos progresistas frente a la arquitectura política, económica y jurídica del sistema capitalista: salirse del Centro Internacional de Arreglo sobre Diferencias de Inversiones (CIADI) -el tribunal de arbitraje del Banco mundial que se utiliza para resolver contenciosos entre Estados y empresas transnacionales-, una medida anunciada hace tres años por el gobierno Boliviano y que parece que puede ser secundada por otros gobiernos latinoamericanos como el de Ecuador, es un ejemplo de cómo contrarrestar la fuerza de la armadura del capitalismo.
Y, en idéntica línea, la propuesta del ITT-Yasuni -dejar el petróleo bajo tierra y no extraerlo a cambio de un fideicomiso por valor de la mitad de los beneficios que se obtendrían con su explotación-, que, a pesar de las dificultades que está sufriendo el proceso, está llevando adelante el gobierno de Ecuador, es otra propuesta que debería merecer todo el apoyo de las redes globales de solidaridad.
En el mismo sentido, la correlación de fuerzas internacional y nacional y las alianzas, locales, regionales e internacionales resultan imprescindibles para avanzar en modelos alternativos capaces de desmantelar a las empresas transnacionales y construir economías solidarias y eficaces de largo alcance.
Al fin y al cabo, la posibilidad de profundizar en políticas económicas alternativas que generen ingresos para políticas sociales y permitan prescindir de las grandes corporaciones sólo podrá ir haciéndose realidad si las disputas con la clase dominante se van ganando.
Y para ello la construcción de redes contrahegemónicas resulta imprescindible: hay que tener en cuenta los espacios globales, nacionales y locales, sabiendo que el Derecho oficial forma parte de la estructura hegemónica de dominación y sólo podrá convertirse en vehículo contrahegemónico desde su subordinación a la acción política.
A nuestro parecer, cualquier proceso de modificación jurídica y de instauración de sistemas de control de las grandes corporaciones no podrá tener éxito sin un respaldo de la movilización social y sindical.
Ahora bien, junto a las dinámicas de resistencia al neoliberalismo, y teniendo en cuenta el actual contexto internacional -tan desfavorable para los procesos de transformación-, se requiere, más allá de las posibles dificultades y peligros que pueda plantear el apoyo a algunas de las propuestas y alianzas de corte institucional, que su gestación, formulación y desarrollo se adecuen a los principios de los procesos de consulta y de democracia
articipativa. Modelo y democracia
Dado que el modelo de desarrollo es inseparable del modelo de democracia, las decisiones han de estar basadas en procesos deliberativos y no impositivos, donde los cargos políticos e institucionales se sometan a la democracia radical participativa.Parece evidente que la izquierda tiene como reto central la creación de un sujeto político capaz de construir una nueva hegemonía democrática, popular y anticapitalista. Ahora bien, para ello resulta fundamental que sea profundamente democrático y que sea capaz de aglutinar toda la riqueza de las reivindicaciones y funcionamiento de los movimientos sociales. En este sentido, las organizaciones de izquierda deben tener muy en cuenta el funcionamiento y la concepción de red pública que tiene la sociedad civil organizada. La horizontalidad y autonomía en el funcionamiento de los movimientos sociales, el trabajo en red, el uso alternativo de las nuevas tecnologías, la desobediencia civil, las alternativas que presentan libres de ataduras institucionales -no aparecen condicionadas por consensos, acuerdos y transacciones, habituales en esos otros marcos-, la radicalización de sus propuestas sobre políticas públicas (por ejemplo, el movimiento antimilitarista defiende la abolición de la industria militar), la democracia deliberativa como método en la toma de decisiones... son buenas prácticas de acción política.
Proyectos políticos y sociales alternativos
En definitiva, los proyectos políticos y sociales alternativos requieren para su puesta en marcha, entre otras cuestiones, la de tener en cuenta la correlación de fuerzas y las alianzas nacionales, regionales e internacionales entre gobiernos progresistas y movimientos sociales.
Y, además, las propuestas políticas necesitan de un continuo contraste social, ya que en estos tiempos resulta tan importante el contenido de una decisión política como la forma en que se ha adoptado.
De ahí que el quehacer político habría de depender, entre otras cosas, de las alianzas sociales y de la voluntad de someter los acuerdos y las decisiones institucionales al contraste social o, al menos, a la idea de reactivar movimientos sociales y crear pensamiento crítico, y no únicamente a la de construir cuerpo electoral favorable.Porque, en último término, la transformación y destrucción del capitalismo implica una confrontación radical entre intereses contrapuestos, y para ello se requiere considerar no sólo el bienestar concreto de las personas sino también la capacidad generada para modificar las relaciones estructurales de poder. Las reformas “sin más”, además de meramente coyunturales, pueden acabar fortaleciendo el orden establecido y generar una desmovilización de los movimientos sociales.
Relaciones de igualdad
Las alianzas entre sujetos de transformación del Norte y del Sur pasa por relaciones de igualdad donde queden desterrados los “cheques en blanco” y donde las relaciones políticas sean de ida y vuelta. Además, el apoyo desde las organizaciones del Norte debe sustentarse sobre procesos revolucionarios y no sobre siglas concretas, y, en todo caso, la mejor manera de hacerlo efectiva desde aquí es confrontando con nuestros gobiernos y denunciando su complicidad con las empresas transnacionales y el modelo capitalista. Y es que, en cualquier caso, seguimos pensando con Bensaïd que “en el umbral del nuevo milenio, es más necesario que nunca cambiar un mundo que se precipita hacia la catástrofe, pero es menos posible que nunca predecir cómo serán las revoluciones futuras”.
José Rouillon Delgado -
http://www.paulofreire.org.pe
http://w.w.w.blog.paulofreire.org.pe/
terça-feira, 21 de setembro de 2010
PSDB- Terror e caos no metrô de SP hoje!
O Brasil inteiro teve hoje uma amostra inegável, nua e crua da incompetência do governo do PSDB e de José Serra na gestão pública.
.
Gente desesperada, sem ar, tentava quebrar as janelas das composição fechadas e apinhadas.
.
Descontrole total. Informações desencontradas. Um tempo enorme até que algo fosse feito.
.
Os trens já andam com o dobro da capacidade. Hoje, essa sardinha em lata virou um inferno sem precedentes. Gente caída nas estações, gente pisoteada.
.
Isso demonstra o resultado dos anos e anos de corrupção no metrô paulista, uma corrupção coordenada pelo PSDB. E a imprensa ainda não divulga o Caso Alstom, que foi denunciado até no The New York Times.
.
Crateras que engolem e matam pessoas, corrupção sem controle e a pior operação do mundo.
.
Será que é esse desgoverno paulista que os Brasileiros querem ampliado?
.
http://g1.globo.com/vc-no-g1/noticia/2010/09/no-desespero-tentamos-quebrar-janelas-do-metro-diz-internauta.htm
--
Maurício Vieira de Andrade
sábado, 18 de setembro de 2010
Honduras: 17 de septiembre ¿punto de inflexión?
Después de la semana que termina hoy, tenemos un panorama modificado por los hechos, aunque su significado es importante, el escenario no cambia mucho realmente, dejando la crisis política intacta. Ayer, durante la Conferencia de Prensa del Frente Nacional de Resistencia Popular, me llamo poderosamente la atención que el conductor del evento, hiciera un comentario público señalando las coincidencias entre la Proclama (Comunicado 74) y la carta del Coordinador General del Comité Ejecutivo, como si esto fuera una sorpresa. Entonces encontrábamos en esta pequeña señal un signo de preocupación; ambos documentos llamaban a la organización, a la participación popular, pero, parece que desde posiciones distintas.
Más tarde el mismo conductor, llamaba en su programa a aquellos “que viven aislados en sus pequeños espacios, que hablan desde sus estrechas esquinas y la comodidad de sus sillones, que critican desde su grandes fantasías, es decir que hablan lata” a dejar de hablar tonterías, y a “ir a sus comunidades, sumarse y doblarse los ruedos de los pantalones como aquellos que ya nos los doblamos en la recogida de firmas”. Curiosa forma de llamar al trabajo, especialmente porque la mayor parte de los grupos en la resistencia tienen vida orgánica al margen del mismo, muchas veces porque no existen los espacios para integrarse.
Fue notoria la ausencia de muchos y muchas que llevaron horas y horas de sol, recolectando estas actas soberanas, y la mención a su esfuerzo fue más bien vaga, marginal, intrascendente. Como que a alguien se le olvidó que sin este trabajo nada de esto hubiera sido posible. Seguramente un reconocimiento más explícito para estos compañeros y compañeras hubiera sido lo mejor; en el futuro estas cosas deberán observarse con más rigor, especialmente porque el trabajo de casi todo el voluntariado no recibe más compensación que la satisfacción de aportar a la construcción de una patria mejor.
También se hizo una propuesta (en honor a la verdad se dijo reto) al régimen para dialogar sobre la Asamblea Nacional Constituyente, exclusivamente sobre la constituyente, de ninguna otra cosa. Este énfasis en que no se discute nada más, resulta ser irrelevante pues el dialogo con el gobierno de Lobo Sosa se ha dado en muchos espacios, a través de diversos interlocutores. Todos los aspectos de la crisis, de forma sectorial, han sido discutidos por meses con Lobo Sosa. Este tipo de decisiones parece ser material de discusión con todo el pueblo, y aunque me digan que se “discutió con las bases y yo no me di cuenta porque no soy del 6% de la izquierda pensante”, es difícil creer que la discusión de esta propuesta ha sido llevado a todo el país, como teóricamente se ha hecho con la propuesta de organización presentada en julio por el Coordinador General.
Otro asunto importante de la reunión de ayer, fue la intervención de la compañera Bertha Cáceres del COPINH, quien repitió una propuesta de acción que ya habían publicado en el sentido de organizar “pequeñas asambleas constituyentes” en todas partes del país, y discutir asuntos concretos para la nueva constitución; además la entrega de las firmas a varios organismos internacionales. Esta iniciativa es la más coherente planteada hasta el momento, pareciera que los compañeros del COPINH marchan a otro ritmo y con más claridad de lo que va aconteciendo; valdría la pena discutir lo propuesto por la compañera Bertha, e impulsar de inmediato este trabajo.
Estuvieron también los sacerdotes Luis Santos y Fausto Milla; el primero, dicho sea de paso, fue el más aplaudido de toda la concurrencia. También vale la pena mencionar que ambos tienen una trayectoria impresionante de organización, en la zona occidental del país, donde conviven permanentemente con la miseria en una zona sumamente empobrecida, donde las diferencias de clase son bastante evidentes. Sería también prudente ver cómo pueden lo compañeros del occidente del país, ayudarnos a organizar el país, basados en su comprometida experiencia.
Estuvieron presentes varios periodistas que hicieron preguntas que daban para mejores y ms amplias respuestas. Ojala que en el futuro podamos ser capaces de utilizar estos espacios de una manera más efectiva, considerando la disposición de los amigos periodistas que incansablemente han apoyado la causa de la revolución hondureña. Por cierto no vi muchas manifestaciones de solidaridad y apoyo con Dick Emmanuelsson en momentos que la derecha latinoamericana lo comenzó a perseguir aquí; esa intimidación ha limitado mucho la acción de varios valientes comunicadores extranjeros, que en su afán de llevar la verdad sobre Honduras al mundo, han sacrificado mucho.
Durante la reunión no se habló mucho, prácticamente nada sobre la lucha por el retorno de José Manuel Zelaya, quien a pesar de contar con más de un millón trescientas mil firmas del pueblo, parece estar librando una lucha solitaria. No sé si es que debemos entender que la boleta que muchos firmamos estaba categorizada, y lo del retorno era un asunto secundario. De ser así nadie lo informó. A pesar de que la gran convocatoria popular sigue estando condicionada por el presidente Zelaya, la dirigencia siente que ya hizo suficiente al respecto con la recolección de firmas.
Aunque disguste a muchos, las posibilidades de éxito del movimiento por la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la refundación del país, pasa obligatoriamente por el regreso de Manuel Zelaya. Esta no es una interpretación antojadiza, y por mucho desprecio que puedan tener muchos por lo que llaman “caudillismo”, la dialéctica nos demuestra a lo largo del continente que los procesos revolucionarios hacen del líder y su pueblo una sola cosa en la lucha. Esto se ha debido, muy probablemente, a la falta de una verdadera vanguardia popular que proponga llevar al pueblo por mejores derroteros.
Siendo sinceros, deberíamos decir, en el caso de Zelaya, que ya ha dado incontables muestras de su lealtad al pueblo hondureño; inclusive al extremo de sufrir en carne propia los vejámenes de la dictadura. Los seres humanos nos definimos política y moralmente por nuestros actos, por lo que la enorme desconfianza hacia este compañero es injustificable. En todo caso, su aislamiento favorece únicamente al imperio y a la oligarquía. El cálculo de que tenerlo fuera abrirá espacio para liderazgos “emergentes”, es profundamente equivocado; y la dirigencia histórica debería ser capaz de interpretar estos hechos en su justa dimensión.
Lo más importante y positivo ayer fue justamente la “coincidencia” de declaraciones del presidente y el “resto” del Comité Ejecutivo (aunque podría ser la misma si el Coordinador General no fuera considerado “ausente” especialmente en épocas en las que la tecnología nos permite tantas opciones), en ambas se habla de organizar, y formar, discutir, pensar, criticar y autocriticar. Se llama a una segunda fase de movilización y formulación, esto se puede y se debe agilizar. El Coordinador General fue más allá y llamó a la conformación de mesas de unidad, en las que deberá discutirse con amplitud la vida del frente. Si a esto sumamos la propuesta del COPINH, vemos que la tendencia a buscar la construcción de poder popular, desde abajo y hacia la izquierda, lo que significa un paso fundamental para el proceso hondureño. Solo hará falta un poco de voluntad y respeto hacia todas las opiniones. Si esto sucede, los que escribimos y criticamos “desde la inmensidad de nuestras fantasías”, seguramente podremos hacer aportes importantes para esta lucha que debe ser de todos, librada por todos.
Ricardo Salgado
Miembro del FNRP
Honduras: 17 de septiembre ¿punto de inflexión?
Después de la semana que termina hoy, tenemos un panorama modificado por los hechos, aunque su significado es importante, el escenario no cambia mucho realmente, dejando la crisis política intacta. Ayer, durante la Conferencia de Prensa del Frente Nacional de Resistencia Popular, me llamo poderosamente la atención que el conductor del evento, hiciera un comentario público señalando las coincidencias entre la Proclama (Comunicado 74) y la carta del Coordinador General del Comité Ejecutivo, como si esto fuera una sorpresa. Entonces encontrábamos en esta pequeña señal un signo de preocupación; ambos documentos llamaban a la organización, a la participación popular, pero, parece que desde posiciones distintas.
Más tarde el mismo conductor, llamaba en su programa a aquellos “que viven aislados en sus pequeños espacios, que hablan desde sus estrechas esquinas y la comodidad de sus sillones, que critican desde su grandes fantasías, es decir que hablan lata” a dejar de hablar tonterías, y a “ir a sus comunidades, sumarse y doblarse los ruedos de los pantalones como aquellos que ya nos los doblamos en la recogida de firmas”. Curiosa forma de llamar al trabajo, especialmente porque la mayor parte de los grupos en la resistencia tienen vida orgánica al margen del mismo, muchas veces porque no existen los espacios para integrarse.
Fue notoria la ausencia de muchos y muchas que llevaron horas y horas de sol, recolectando estas actas soberanas, y la mención a su esfuerzo fue más bien vaga, marginal, intrascendente. Como que a alguien se le olvidó que sin este trabajo nada de esto hubiera sido posible. Seguramente un reconocimiento más explícito para estos compañeros y compañeras hubiera sido lo mejor; en el futuro estas cosas deberán observarse con más rigor, especialmente porque el trabajo de casi todo el voluntariado no recibe más compensación que la satisfacción de aportar a la construcción de una patria mejor.
También se hizo una propuesta (en honor a la verdad se dijo reto) al régimen para dialogar sobre la Asamblea Nacional Constituyente, exclusivamente sobre la constituyente, de ninguna otra cosa. Este énfasis en que no se discute nada más, resulta ser irrelevante pues el dialogo con el gobierno de Lobo Sosa se ha dado en muchos espacios, a través de diversos interlocutores. Todos los aspectos de la crisis, de forma sectorial, han sido discutidos por meses con Lobo Sosa. Este tipo de decisiones parece ser material de discusión con todo el pueblo, y aunque me digan que se “discutió con las bases y yo no me di cuenta porque no soy del 6% de la izquierda pensante”, es difícil creer que la discusión de esta propuesta ha sido llevado a todo el país, como teóricamente se ha hecho con la propuesta de organización presentada en julio por el Coordinador General.
Otro asunto importante de la reunión de ayer, fue la intervención de la compañera Bertha Cáceres del COPINH, quien repitió una propuesta de acción que ya habían publicado en el sentido de organizar “pequeñas asambleas constituyentes” en todas partes del país, y discutir asuntos concretos para la nueva constitución; además la entrega de las firmas a varios organismos internacionales. Esta iniciativa es la más coherente planteada hasta el momento, pareciera que los compañeros del COPINH marchan a otro ritmo y con más claridad de lo que va aconteciendo; valdría la pena discutir lo propuesto por la compañera Bertha, e impulsar de inmediato este trabajo.
Estuvieron también los sacerdotes Luis Santos y Fausto Milla; el primero, dicho sea de paso, fue el más aplaudido de toda la concurrencia. También vale la pena mencionar que ambos tienen una trayectoria impresionante de organización, en la zona occidental del país, donde conviven permanentemente con la miseria en una zona sumamente empobrecida, donde las diferencias de clase son bastante evidentes. Sería también prudente ver cómo pueden lo compañeros del occidente del país, ayudarnos a organizar el país, basados en su comprometida experiencia.
Estuvieron presentes varios periodistas que hicieron preguntas que daban para mejores y ms amplias respuestas. Ojala que en el futuro podamos ser capaces de utilizar estos espacios de una manera más efectiva, considerando la disposición de los amigos periodistas que incansablemente han apoyado la causa de la revolución hondureña. Por cierto no vi muchas manifestaciones de solidaridad y apoyo con Dick Emmanuelsson en momentos que la derecha latinoamericana lo comenzó a perseguir aquí; esa intimidación ha limitado mucho la acción de varios valientes comunicadores extranjeros, que en su afán de llevar la verdad sobre Honduras al mundo, han sacrificado mucho.
Durante la reunión no se habló mucho, prácticamente nada sobre la lucha por el retorno de José Manuel Zelaya, quien a pesar de contar con más de un millón trescientas mil firmas del pueblo, parece estar librando una lucha solitaria. No sé si es que debemos entender que la boleta que muchos firmamos estaba categorizada, y lo del retorno era un asunto secundario. De ser así nadie lo informó. A pesar de que la gran convocatoria popular sigue estando condicionada por el presidente Zelaya, la dirigencia siente que ya hizo suficiente al respecto con la recolección de firmas.
Aunque disguste a muchos, las posibilidades de éxito del movimiento por la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la refundación del país, pasa obligatoriamente por el regreso de Manuel Zelaya. Esta no es una interpretación antojadiza, y por mucho desprecio que puedan tener muchos por lo que llaman “caudillismo”, la dialéctica nos demuestra a lo largo del continente que los procesos revolucionarios hacen del líder y su pueblo una sola cosa en la lucha. Esto se ha debido, muy probablemente, a la falta de una verdadera vanguardia popular que proponga llevar al pueblo por mejores derroteros.
Siendo sinceros, deberíamos decir, en el caso de Zelaya, que ya ha dado incontables muestras de su lealtad al pueblo hondureño; inclusive al extremo de sufrir en carne propia los vejámenes de la dictadura. Los seres humanos nos definimos política y moralmente por nuestros actos, por lo que la enorme desconfianza hacia este compañero es injustificable. En todo caso, su aislamiento favorece únicamente al imperio y a la oligarquía. El cálculo de que tenerlo fuera abrirá espacio para liderazgos “emergentes”, es profundamente equivocado; y la dirigencia histórica debería ser capaz de interpretar estos hechos en su justa dimensión.
Lo más importante y positivo ayer fue justamente la “coincidencia” de declaraciones del presidente y el “resto” del Comité Ejecutivo (aunque podría ser la misma si el Coordinador General no fuera considerado “ausente” especialmente en épocas en las que la tecnología nos permite tantas opciones), en ambas se habla de organizar, y formar, discutir, pensar, criticar y autocriticar. Se llama a una segunda fase de movilización y formulación, esto se puede y se debe agilizar. El Coordinador General fue más allá y llamó a la conformación de mesas de unidad, en las que deberá discutirse con amplitud la vida del frente. Si a esto sumamos la propuesta del COPINH, vemos que la tendencia a buscar la construcción de poder popular, desde abajo y hacia la izquierda, lo que significa un paso fundamental para el proceso hondureño. Solo hará falta un poco de voluntad y respeto hacia todas las opiniones. Si esto sucede, los que escribimos y criticamos “desde la inmensidad de nuestras fantasías”, seguramente podremos hacer aportes importantes para esta lucha que debe ser de todos, librada por todos.
Ricardo Salgado
18/septiembre/2010
Miembro del FNRP
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
¿Quién responde por esto? von Montuca Sound System,
¿Quién responde por esto?
von Montuca Sound System, Donnerstag, 16. September 2010 um 23:21
Respetamos cualquier ideología, postura política, religión, preferencia sexual, género, raza; pero repudiamos categóricamente actos de violencia como los sucedidos hoy en el parque central de San Pedro Sula en contra de un evento de expresión artística en los cuales ciudadanos y artistas nacionales fueron agredidos físicamente por elementos de la policía nacional sin mediar palabras.
Carlos Román, percusionista de Montuca Sound System, fue agredido por tres elementos de la policía nacional, recibiendo lesiones en la espalda, mano izquierda, hombro derecho y cráneo, por éste último tuvo que ser suturado con cinco puntadas.
Carlos huyó cuando las primeras bombas de gas lacrimógeno fueron lanzadas al escenario, donde se encontraba junto a los miembros de la banda Café Guancasco, que se preparaban para su presentación al publico asistente. Mientras corría, encontró a una señora llorando desconsoladamente porque no encontraba a su hija de siete años. Al escuchar esto, Carlos regresó en busca de la niña y fue cuando los tres miembros de la policía nacional lo interceptaron y lo golpearon con toletes sin preguntarle nada.
Después de la golpiza, finalmente le preguntaron “¿Qué hacía en ese lugar y porqué andaba vestido con esa camiseta?” a lo que el respondió, “Es Bob Marley”, acto seguido le propinaron el ultimo golpe.
El parque ya se encontraba desalojado y aún así elementos de la policía nacional se aprestaron al escenario a agredir a miembros del staff de la compañía Eurosound que proveía el equipo de audio para el evento. Esta gente no era siquiera parte del desfile ni las manifestaciones, ellos estaban trabajando, pero siempre recibieron golpes por parte de la policía. Estos elementos golpearon el equipo, tiraron bocinas al suelo desde el escenario y finalmente mojaron todo el equipo, destruyéndolo por completo.
Realmente nos da pena que sin provocación alguna de la gente que se encontraba en ese lugar, la policía haya llegado violentamente con sus toletes y sus gases lacrimógenos, dejando como saldo varios heridos (incluidos niños) y un muerto, un señor de edad avanzada que se dedicaba a la venta de boletos de lotería en la calle peatonal, quien murió intoxicado por los gases.
El mensaje que queremos enviar es que Montuca Sound System no pertenece a ninguna organización política pero como hondureños queremos hacer un llamado a la tolerancia, a la paz y a la unidad del pueblo hondureño que ya mucho ha sufrido. Todos tenemos derecho a pensar y opinar libremente. ¡Nadie puede robarnos ese derecho!
Finalmente queremos saber…
¡¿Quién responde por esto?!
--
Contra la amnesia - Para refrescar memorias en cuanto a las políticas de estado del régimen actual:
“Me ocuparé de deshacerme de la Resistencia, porque no tiene ninguna razón de existir”. (Oscar Alvarez, Ministro de Seguridad de Pepe Lobo)
.
"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario".- George Orwell
--
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"La única verdad es la realidad, aunque hoy la verdad la fabrican los medios de comunicación. Que no te instalen lo que tenés que pensar."
|
Red FIAN Honduras, capitulo nacional de la organización de derechos humanos FIAN Internacional.
|
Envíe su correo electrónico a "fian-honduras@googlegroups.com".
|
Página Oficial del FNRP : http://resistenciahonduras.net/
Página recomendada: http://voselsoberano.com
Boletim 17/09/2010 - Avanzamos seguros hacia la Constituyente
Boletim Honduras : Zelaya- Avanzamos seguros hacia la Constituyente
Comunicado No. 74
Avanzamos seguros hacia la Constituyente
Hondureños y hondureñas hemos hablado contundentemente; expresamos la urgencia de transformaciones sociales, económicas y políticas profundas, que hoy dejaron de ser una exigencia para convertirse en un mandato popular impostergable.
Anunciamos que en la Consulta Popular para la Declaración Soberana iniciada el 20 de abril de 2010 y concluida el 15 de septiembre de 2010, obtuvimos 1,342,876 firmas en todo el país.
La Asamblea Nacional Constituyente, popular, incluyente y participativa es un imperativo de la historia y un mandato popular. Cada una de las firmas que se recogió es un compromiso con el cambio, una declaración de principios, una manifestación de confianza en la Resistencia y un grito de libertad y dignidad.
Debemos recordar también que con la Declaración Soberana el pueblo exige el retorno sin condiciones y de manera segura del compañero Coordinador del FNRP, José Manuel Zelaya Rosales, así como de todos los exiliados y exiliadas desterrados por este régimen de terror.
Mientras la oligarquía usa tanques y fusiles para acreditar su poder, la Resistencia, con lápices y tableros en mano, valida su propuesta de Refundación con la demostración de apoyo popular más grande de la historia de nuestro país.
El protagonista de esta gesta es el glorioso pueblo hondureño, decenas de miles de militantes del FNRP en cada lugar del país y retando la represión de un régimen continuador del golpe de Estado que ha seguido asesinando, torturando y apresando a los comprometidos con la causa de la Refundación, asumió la tarea de la consulta con responsabilidad y sacrificio. Ni la intimidación ni el engaño pudieron detener esta marea humana, que se apresta ahora a reunirse en Colectivos de Resistencia por todas las regiones y en cada sector social para discutir cuáles serán los cambios que llevaremos a cabo.
Simultáneamente al levantamiento de Declaraciones Soberanas, desarrollamos actividades para consensuar con todos los sectores que integran el FNRP los contenidos de la nueva Constitución con la que habremos de transformar la sociedad.
En esta etapa que se avecina, continuamos afinando los mecanismos de participación democrática con los que construimos el Frente, consolidándonos organizativamente para enfrentar una oligarquía aferrada al sistema que garantiza sus privilegios, y sobre todo, debemos asumir el tiempo que viene con la mayor creatividad y espíritu revolucionario. Estamos edificando el futuro.
Sirva este día como homenaje a quienes sufrieron el máximo sacrificio por la causa de la Refundación: nuestros mártires, hombres y mujeres valientes por quienes hemos jurado vencer.
A la Refundación no la detendrán con fusiles, avanzamos seguros y con unidad granítica hacia la igualdad y la justicia.
¡Resistimos y Venceremos!
Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular
Tegucigalpa M.D.C 17 de septiembre de 2010
El Presidente Zelaya vuelve a la arena politica por la puerta grande
1.
Manuel Zelaya Rosales desde este momento es Diputado por Honduras al Parlacen
Teg. 17 sept. 2010, 511 pm
Manuel Zelaya Rosales es diputado por Honduras al Parlamento Centroamericano. Hace algunos momentos, el presidente del Parlacen le tomó promesa de ley en la sede de ese organismo en ciudad Guatemala.
En estos momentos, segun informes de Cholusat Sur, Zelaya está rodeado de prensa nacional e internacional que cubre el evento.
Cholusat Sur informa que esta juramentación es un reconocimiento al Presidente Zelaya.
En este momento tan importante en la vida del mandatario, le acompaña su esposa Xiomara Castro de Zelaya.
A la vez, medios de prensa informan que esta curul era pretendida por el cabecilla del golpe de estado en HOnduras, Roberto Michelleti.
ESdras Amado López, Director del Medio dice que este acto es un golpe al golpista, es una bofetada al usurpador golpista.
En Cholusat Sur se escucha al fondo al Presidente Zelaya prometiendo darles declaraciones a ese canal hondureño. "Sera un gusto" afirmo.
Juan Barahona, sub coordinador del FNRP, celebra haber logrado la meta
2.
Más de un millón y cuarto de firmas soberanas exigen constituyente y el retorno de Manuel Zelaya
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa. 17 Septiembre 2010. Un millón 342 mil 876, registró oficialmente el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), la mañana de este viernes, en el escrutinio final de la declaración soberana para convocar a una asamblea constituyente y exigir el retorno del presidente defenestrado, Manuel Zelaya, y de los más de 200 expatriados a raíz del golpe de Estado, de junio de 2009.
A los 447 días de resistencia, la Comisión Especial para la colecta de firmas de declaración soberana, integrada por Rasel Tomé y Eulogio Chávez, anunció haber sobrepasado la meta en más de 90 mil firmas, al cierre de este 15 de septiembre de 2010, como había sido planificado.
El encuentro fue realizado en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), donde se desarrolló un acto oficial precedido por los miembros del Comité Ejecutivo del FNRP, encabezada por el Sub Coordinador General, Juan Barahona, con la presencia epistolar del Coordinador General, Manuel Zelaya, quien se dirigió en una carta al pueblo en resistencia.
Hubo concordancia en la mayoría de los participantes sobre que, las declaraciones han tenido un alto costo humano, el que ha significado haber sido recogidas, permanentemente, bajo una violenta represión policial y militar, en medio de gases tóxicos, golpes, heridas y asesinatos ante la indiferencia del Régimen.
Tanto Barahona como Zelaya, coincidieron en el reconocimiento, donde quiera que se encuentren, a los centenares de miles de hondureños, hombres y mujeres, voluntarios, que hicieron todo lo posible para colectar en sus comunidades y llevar las declaraciones firmadas hasta el lugar donde podían llegar.
Además de reconocer la consecuente responsabilidad que significa cada una de esas firmas -que superan la cantidad de votos obtenidos por Porfirio Lobo, realizadas en elecciones irregulares, sin observación creíble-, para hacer realidad la voluntad soberana de una constituyente popular y de real democracia, que acuerde un nuevo pacto social para transformar Honduras.
Compromiso obligado, “principalmente con los que han fallecido a consecuencia de la lucha por la constituyente”, se afirmó en el encuentro.
Se definió que el escrutinio ha sido cerrado, el FNRP discutirá cuál será el tratamiento que se dará a las declaraciones restantes que todavía continúan llegando a las diversas sedes sociales y de organizaciones populares que funcionaron como centros recolectores, durante el proceso.
El Secretario Ejecutivo del FNRP, Edgardo Casaña, planteó discutir qué hacer con las boletas de firmas que no han llegado y que están firmadas; y pidió adoptar un mecanismo para registrar las declaraciones que continúan llegando.
De otra parte, el miembro de la comisión de recolección, Eulogio Chávez, explicó que “estamos trabajando en la computarización de los datos, pero en los carros andamos más de 10 mil firmas”.
Y, en su opinión, el FNRP, “tiene que seguir recibiendo esas declaraciones porque no podemos permitir que un hondureño se quede sin firmar, las levantadas entrarán al escrutinio. Pero éste ya fue cerrado”, declaró.
Serán presentadas a organismos mundiales.
Ha sido acordado que las declaraciones no serán presentadas a ningún órgano estatal que representa al régimen “ilegitimo” de Porfirio Lobo, que nunca ha sido reconocido por el pueblo en resistencia.
Sino, más bien, se ha concertado que se entregarán las firmas a alguno de los organismos mundiales como a la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Además, serían entregadas también a otras alianzas internacionales como la Unión de Naciones del Sur (Unasur) y las que se estime necesario; como también a los “movimientos sociales de mayor fuerza mundial”.
La caravana de la victoria.
Para festejar el cumplimiento de la meta, el FNRP pondrá en marcha una caravana vehicular que saldría de un punto cercano a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), a las cuatro de la tarde, para permitir participar a los trabajadores, hasta concluir en el Stibys.
Al finalizar el acto, pasado el medio día, la Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva, hizo la lectura de los nombres de los mártires, fallecidos como consecuencia de la persecución y represión militar policial del régimen de facto de Roberto Micheletti y de su continuador, Porfirio Lobo.
“Ellos no han muerto, ellos viven, y viven para siempre con nosotras y nosotros”, concluyó la coordinadora del Cofadeh.
Antecedente:
El Frente hace manifestación inaugural para la colecta de firmas.
El 20 de abril de 2010, a 297 días de resistencia, en medio de una movilización a la salida de la región sur de Honduras, además de múltiples, manifestaciones en todo el país a fin de “presionar al régimen de Porfirio Lobo para convocar a una asamblea nacional constituyente”, miles de integrantes del FNRP comenzaron a registrar, en plena calle, sus primeras firmas ciudadanas.
Primer escrutinio.
Efectuado el 23 de mayo, en Tegucigalpa, se contaron 204 mil 455 firmas.
En el segundo escrutinio realizado en San Pedro Sula
El 07 de junio de 2010, el FNRP, en San Pedro Sula, celebra haber alcanzado, en un segundo escrutinio, se recolectaron 198, 735, provenientes de la región noroccidental de Honduras. Se llega a las cuatrocientas mil firmas para Constituyente. El segundo escrutinio fue animado con la transmisión continua de Radio Uno.
La Unión Cívica Democrática (UCD) amenaza con impugnar la recolección de firmas.
La Unión Cívica Democrática (UCD), considerada la principal organización de sociedad civil gestora del golpe de Estado amenazó con una demanda jurídica de la consulta y de acusar por sedición a los líderes del Frente.
La UCD criticó que la consulta no tiene validez porque no la hace el Instituto Nacional de Estadística (INA). Sin embargo el argumento fue utilizado en contrario, es decir, que el INE no tenía competencia para bloquear la iniciativa de Cuarta Urna promovida por el presidente defenestrado, Manuel Zelaya.
Medio millón de firmas, y casi 50 mil más.
El 14 junio de 2010, el conteo global ya había sobrepasado el medio millón de firmas, con 549 mil, 743 firmas de declaración soberana.
El FNRP anunció que instalaría mesas de colecta de firmas en espacios públicos en diferentes puntos del país, y miles de sus miembros se desplazarán por barrios y colonias para desarrollar el plan de colecta de firmas que debería concluir en junio de 2010, indicaron los coordinadores.
La colecta de firmas es declarada tarea prioritaria del FNRP. Se decide prolongar el periodo de recolección.
El de 19 julio de 2010, el FNRP decide prolongar el período de recolección, que finalizaría el 29 de junio y se traslada la fecha de cierre al próximo 15 de septiembre de 2010; para poder responder al creciente interés del pueblo en una constituyente nacional, popular e incluyente, para refundar Honduras.
El FNRP eligió los miembros de su estructura organizativa y resuelve que, los 56 delegados de los 18 departamentos del país y de organizaciones sociales, que componen la Coordinación, concentrarán sus acciones en la colecta de firmas de declaraciones soberanas.
Resistencia alcanza el millón de firmas.
El de 30 Agosto de 2010, el FNRP llega al millón, 19 mil, 765 firmas de declaración soberana para una asamblea constituyente, y el retorno seguro e incondicional del presidente en el exilio, Manuel Zelaya y unos 200 hondureños más, en el antepenúltimo escrutinio, en Juticalpa, Olancho.
FNRP llega al millón 250 mil firmas de declaración soberana.
El 13 de septiembre de 2010, en el penúltimo conteo global, realizado este domingo en Tegucigalpa, el FNRP, llegó a la meta de un millón, 250 mil declaraciones, y la sobrepasa en 19 mil 142 firmas, en sólo 120 días.
Lo que firma el soberano.
Cada ciudadano y cada ciudadana, declara y firma su voluntad para que “nos convoquemos a una Asamblea Nacional Constituyente”, a instalarse con una “mayoría popular” para redactar y aprobar una “nueva constitución” que “garantice” los derechos fundamentales, individuales y colectivos “de manera efectiva”, y democratice de manera “participativa” la vida del país, consigna el documento.
3.
Nicaragua apoya lugar para Zelaya en el ParlacénRadio
La Primerísima. | 17 septiembre de 2010
El presidente de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra compareció hoy ante los medios nacionales e internacionales junto a los ex-presidentes de Honduras José Manuel Zelaya Rosales y el de Panamá Martín Torrijos.
Los ex-mandatarios, que realizan una gira por la región, fueron acompañados por diputados del Parlamento Centroamericano (Parlacén) así como por la ex-primera dama hondureña Xiomara Castro y la señora madre de Zelaya
El presidente Daniel Ortega dió inicio a la rueda de prensa explicando que el ex-presidente Zelaya le comunicó su reconocimiento y el del Frente Patriótico de la Resistencia por la actitud de Nicaragua ante el golpe de estado del 28 de junio de 2009.
A continuación, el mandatario nicaragüense recordó que hace un año el ex-presidente Zelaya acompañó a las autoridades y al pueblo de Nicaragua en la celebración de las fiestas patrias y centroamericanas.
- Luego, el 21 de septiembre, él (Zelaya) ingresó a Honduras y se dio a conocer su presencia en la embajada de Brasil - todos conocemos ese largo período de resistencia en la embajada con la solidaridad del pueblo y gobierno brasileño, dijo el presidente.
El Comandante Daniel informó que en la reunión sostenida a puertas cerradas se habló sobre las maneras de los países centroamericanos para hacerle frente a amenazas a la unidad centroamericana como el golpe de estado contra Zelaya.
- Tenemos que ver cómo se pueden ir creando las condiciones para fortalecer y retomar la lucha por la integración centroamericana y la comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas que se discutirá el próximo año en Venezuela, expresó Ortega.
El mandatario dijo que "el proceso de integración centroamericana está seriamente fracturado. El Sica (Sistema de Integración Centroamericano) está fracturado".
El presidente dijo que hay que resolver esos problemas.
- Todo llegará a su debido tiempo. Hay una resistencia, un boicot a la resolución de los problemas. Nicaragua tiene relaciones bilaterales con todos los países, inclusive Honduras, pero a nivel multilateral no hay relaciones entre los países de la región, dijo el presidente.
- Los obstáculos a la integración son los que ejecutaron el golpe, los que lo propiciaron, y los que desde el exterior lo alentaron (...) hasta hubo un político europeo que vino a condecorar a ese golpista cuyo nombre no quiero mencionar (es decir, Roberto Micheletti), dijo Ortega.
El presidente Ortega concluyó su alocución expresando el apoyo de Nicaragua a Zelaya y su familia, dejándole la palabra al ex-mandatario hondureño.
Zelaya explicó en qué consiste el apoyo solicitado a Nicaragua:
- Nosotros solicitamos que se cumpla lo establecido en la Carta del Parlacén en el sentido de que los presidentes que entregan su mandato automáticamente reciben un lugar en el parlamento, y hemos recibido el apoyo del presidente Ortega para ello, dijo Manuel Zelaya.
Zelaya explicó que el Parlacén está destinado a jugar un papel muy importante en los procesos de integración de la región, y que su no-pertenencia al órgano legislativo es en sí una amenaza a los mecanismos de integración centroamericana.
Un periodista pidió al ex-mandatario que comentase los últimos informes desde Honduras según los cuales el Frente de la Resistencia (del cual Zelaya es su máximo líder) habría logrado recolectar 1 millón 342 mil firmas demandando que se den las garantías que permitan su retorno al país y que se llame a una Asamblea Constituyente.
- Ud está mejor informado que yo - dijo el ex-mandatario, qque reconoció no tener las cifras de última hora. El Frente hizo una manifestación el 15 de septiembre (día de la Independencia hondureña y centroamericana) con más de medio millón de personas. Esa manifestación fue violentamente reprimida, hubo un muerto por los gases. Lo que queremos es buscarle salidas a la crisis hondureña, que es una crisis estructural.
- El Frente es el movimiento que lleva la voz de la oposición. Hoy es perseguido; yo fui secuestrado y echado del pais por reivindicar una política que simpatiza con el socialismo. Hay que resolver el problema de mi retorno al país. Esas firmas son un llamado elocuente del pueblo, que quiere el retorno a Honduras del orden democrático y de los exiliados, dijo Zelaya.
A otra pregunta de los peridistas, Zelaya concretizó las demandas para resolver la crisis hondureña:
- Los jueces, magistrados y militares que nombró (el golpista Roberto) Micheletti fueron dejados en su cargo por (el actual presidente Porfirio) Lobo. Esos procesos judiciales en nuestra contra deben de parar. Un estado que destierra a su oposición no es una democracia. Lobo ha dicho que no objeta mi integración al Parlacén si eso va a ayudar a resolver la crisis. Quiero creer que eso es verdad.
El presidente Ortega dio por concluida la conferencia de prensa constatando que "el ex-presidente Zelaya está reclamando su derecho. Es él quien debe estar en el Parlacén y no el personaje ese" en referencia al golpista Roberto Micheletti.
Policia Nacional asesino a anciano de 70 años.
4.
Un muerto y 31 personas detenidas saldo de la represión militar policial en San Pedro Sula
Red Morazánica de Información
Una persona muerta y 31 personas detenidas de forma ilegal, es el saldo de la represión ordenada por el gobierno de Reconciliación Nacional, que dirige Porfirio Lobo Sosa y ejecutada por policías y militares, según el Comité Para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras CODEH.
Se trata de Efraín López, un vendedor de lotería que se encontraba en el parque central de la ciudad de San Pedro Sula, al momento que la policía atacó de forma violenta a los miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, que disfrutaban de un concierto del grupo musical Café Guancasco.
La muerte de Efraín López ocurre a siete días de cumplirse un año de la muerte de Wendy Ávila, producto también de los gases lacrimógenos, lanzados por la policía y los militares en la sede de la embajada brasileña un día después del ingreso al país del Presidente Manuel Zelaya Rosales.
En la arremetida del miércoles, fueron detenidas 29 personas quienes fueron puestas en libertad en horas de la tarde, por un Juez Ejecutor nombrado por la Corte de Apelaciones de la ciudad al resolver un recurso de Habeas Corpus, mientras que tres menores de edad fueron detenidos en la ciudad de Choluteca de los que se desconoce su situación.
Se trata de José Luis Escoto Solano, (15) Giovanni Misael Paz Valladares (15), y José Moisés Padilla (16), aparentemente también hay personas de la Fuerza Universitaria Revolucionaria FUR.
El ataque con saña ha sido calificado por Pavel Núñez miembro del grupo musical como un ataque a la cultura, que refleja.
Represión brutal en San Pedro Sula.
“¿Cuál independencia?” es la pregunta que se hacen hoy los integrantes del grupo musical “Café Guancasco”, que desarrollaba un concierto con motivo de las fiestas patrias, cuando fueron brutalmente reprimidos.
Según el relato de los integrantes del grupo musical, mientras ofrecían el concierto junto a miles de personas, entre las cuales había niños y niñas, acianos y ancianas, que disfrutaban de la presentación en forma pacífica, fueron atacados por policías y militares.
“A poco menos de 10 minutos de comenzada la función, los órganos represores atacaron directamente el espacio en donde nos encontrábamos, lanzando bombas lacrimógenas al escenario y a todo el perímetro en donde se desarrollaba la actividad, seguidamente rociaron con agua y gas todo el equipo de audio y los instrumentos, lanzando de la tarima y robando muchas partes del mismo”.
La gente estaba en el parque central para un concierto de pronto la policía empezó arrojar bombas lacrimógenas, los jóvenes buscaron resguardarse en radio Uno y la policía arrojo gases lacrimógenos.
Después de la agresión, el grupo musical partidario de la Resistencia denuncia el robo y el daño de los equipos alquilados.
Le quiebran cuatro dientes a dirigente juvenil
Cuando los militares y policías empezaron la agresión, la gente no encontraba para donde escapar, muchos corrieron hasta las instalaciones de Radio Uno, pero hasta allí llegó la brutalidad de los represores.
Después de llenar de gases lacrimógenos las instalaciones de la Radio, fue sacado el dirigente juvenil de la organización Ja Ja, Ernesto Bardales, a quien le quebraron cuatro de sus dientes.
Agresión a Radio Uno
Radio Uno es una radioemisora propiedad de una cooperativa de comunicadores, que funciona como la única escuela de loción en el país que tiene medidas cautelares ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH.
Para organismos de derechos humanos como el CODEH, la agresión es un acto que demuestra que el sistema bajo el que estamos viviendo es de irrespeto a la ley y de impunidad institucionalizada.
Por un lado hay un discurso supuestamente de paz, pero hay una práctica de agresión sistemática a los derechos humanos, señala Andrés Pavón.
Después del golpe de Estado, se reportan por miles las violaciones a derechos humanos, incluidos más de 160 personas asesinadas por los aparatos de seguridad del Estado y algunos grupos financiados por los empresarios, que cuentan con la aquiescencia del Estado.
Los periodistas también son victimas permanentes del golpismo en Honduras.
Fuente: http://www.resistenciahonduras.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1115:un-muerto-y-31-personas-detenidas-saldo-de-la-represion-militar-policial&catid=95:resistencia&Itemid=334
5.
Militarización en Tegucigalpa
Mario Casasús
Defensores en línea/Rebelión
El primer cuadro de la ciudad amaneció tomado por la Policía Nacional y militares con armas de alto calibre, en cada esquina -desde la Catedral, hasta el Barrio de la Plazuela- patrullaron en equipos de 4 a 6 uniformados. La tensa calma -horas antes de la marcha de la Resistencia- se vio interrumpida con enormes contingentes que bloqueaban el paso en puntos estratégicos de la capital hondureña, incluso los reservistas del ejército marcharon en un acto de intimidación.
El área inmediata al Estadio Nacional de Fútbol era un bunker, barreras de hierro forjado, tanquetas y los destacamentos de distintas partes del país convirtieron al Barrio Morazán en un Estado de sitio. A la altura del final de la multitudinaria marcha de la Resistencia, una tanqueta lanza-agua merodeaba, acompañada por las fuerzas especiales (conocidas como Cobras) acosaron a los pacíficos manifestantes. La situación se repitió en el desvío del Bulevar Morazán hacía el centro histórico, otra tanqueta, barreras metálicas y un convoy militar vigilaron con nerviosismo la marcha.
Las guardias con asaltaron Tegucigalpa fueron replegadas, sólo la Catedral tenía un policía cada 3 metros, al igual que la Alcaldía. El síntoma de la descomposición de las Fuerzas Armadas se visualizó cuando no pudieron resguardar la estatua de Francisco Morazán en el Parque Central, jóvenes de la Resistencia escalaron el pedestal y el bronce ecuestre, izaron la bandera del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y colgaron a un gorila de peluche en la espada del Libertador de Centroamérica.
Los milicos salieron corrieron de sus puestos, ante la lluvia de flores que desprendía la Resistencia de las coronas fúnebres que llevó el régimen de Lobo, la plaza fue recuperada e iniciaron los discursos del FNRP. A diferencia de San Pedro Sula, donde los militares y la Policía Nacional reprimieron la concentración pacífica, durante la participación del grupo musical Café Guancasco, los organismos de Derechos Humanos reportan un compañero muerto por intoxicación, por consecuencia del gas lacrimógeno; varios compañeros y compañeras golpeadas por la policía, niños intoxicados y la infraestructura del concierto destruida; y a pesar de las medidas cautelares que tenía Radio Uno –emisora de San Pedro Sula- fue allanada por la policía y bombardeada por gases lacrimógenos.
El régimen de Lobo no respetó la vida ni los Derechos Humanos en el día de la Independencia de España (15 de septiembre de 1821), los militares y la policía actuaron con total impunidad y saña en contra de la población que pacíficamente festejaba a la Patria. De la intimidación vivida en Tegucigalpa, pasamos a la feroz represión en San Pedro Sula. Desde COFADEH y Defensoresenlinea.com hacemos un llamado a la comunidad internacional, a los colegas de la prensa y a los compañeros defensores de los Derechos Humanos para que se pronuncien sobre la sistemática represión orquestada por el régimen de Lobo Sosa.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Llorens continua dando instrucciones para reprimir al Frente Nacional de Resistencia
6.
La movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo
Red Morazánica de Información
Eduardo Galeano y Solidaridad Uruguaya: La movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa. 17 Septiembre 2010. “Para nosotros resulta evidente que la movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo y a las fuerzas de derecha que él mismo representa”, expresó, ayer, el Comité Uruguayo de Solidaridad con el Pueblo de Honduras, en mensaje de aliento al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), por la “brutal represión” sufrida en San Pedro Sula.
Y continua el comunicado, firmado por 29 miembros que encabeza Eduardo Galeano: “por eso es que apuestan a sembrar el terror; por su parte ustedes apuestan al coraje, y a que el mismo se contagia y expande. En esa pugna, no tenemos dudas que más temprano que tarde el pueblo vencerá”.
El Comité, envía “su mensaje de solidaridad y aliento”, una vez que se han enterado “de la brutal represión ejercida contra la multitudinaria movilización celebrada en el día de ayer en San Pedro Sula, que arrojó el saldo de un muerto, decenas de heridos y numerosos detenidos trasladados con rumbo desconocido”.
--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
Enviado pela
--
[A rede castorphoto é uma rede independente tem perto de 41.000 correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 28 operadores/repetidores e 232 distribuidores; não está vinculada a nenhum portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para distribuição na rede]
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
